主张外,未提供新证据。一审查明的事实确实无误,本院予以确认。本院认为:关于上诉人与被上诉人于2010年3月16日签订的《提前解除劳动合同协议书》是否有效问题。 《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据, ...
//www.110.com/panli/panli_47454150.html -
了解详情
甚至使用涉黑的手段威胁、干涉金海浪公司的经营问题。金海浪公司在一审《民事答辩状》中就陆玲干扰甚至破坏其正常经营列举了四点事实:违约(违法)招租;阻扰 撤销原判决,发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。7、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_47425349.html -
了解详情
忠偿还所借的借款。何炳忠既未在举证期限提交相关证据,也未提供书面答辩状,又经合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证和抗辩的权利。何炳 元到张平华建设银行卡6227002980150193377帐上的转帐凭证单据一份。上述证据拟证实上诉人何炳忠分五次已偿还张平华四笔借款共计776,000元,并且多 ...
//www.110.com/panli/panli_47176224.html -
了解详情
由被上诉人负担。事实与理由是:一、对于红利一事,被上诉人马桂文在原审答辩状中已经予以承认和认可,而其他诉讼参与人并未提出相反意见,二、法院在关于马 淑静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_46896709.html -
了解详情
,上诉人对鉴定结论不服,要求重新鉴定,原审法院也未准许,原审法院审理程序违法。上诉人现有大量新证据证明原审法院认定事实错误,故请求二审法院撤销原审判决,改判由欧阳 ,维持原判。原审第三人李福忠未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。二审庭审中,上诉人何昌保提交了三份证据,证据一、2008年何昌保在湖南省 ...
//www.110.com/panli/panli_46891809.html -
了解详情
的起诉主体错误。请求二审支持上诉人的上诉请求。原审被告马检顺的答辩意见与曹模军一致。原审被告李孝朵未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。本院二审查明:1 淑静 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_46866977.html -
了解详情
上诉。二○○七年十二月二十九日本院作出(2007)郴民一终字第379号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。二审判决后,刘某某仍不服,向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级 不相抵触。遂请求二审驳回上诉,维持原判。原审第三人曹已生、曹建武、翁全柱、张旭未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。本院二审对一审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_46851730.html -
了解详情
6%的股份,应当要还钱。被上诉人请求二审驳回上诉,维持原判。原审被告李志雄、李秋菊未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。本院二审对一审查明的事实予以确认。 静 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_46849048.html -
了解详情
以本案涉嫌贷款诈骗,驳回起诉,将增加当事人诉累,导致纠纷无法解决。上诉人请求本院:一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2011)雨法民再字 民事判决。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人王春光未向本院提交答辩状。被上诉人湘潭市房地产担保服务有限公司辩称:原审法院裁定定性准确,认定事实清楚,证据 ...
//www.110.com/panli/panli_46744602.html -
了解详情
,汉族,系湘潭市莲城客运有限公司职员,住湖南省湘潭县响水乡民乐村乌塘村民组。上诉人天安保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称天安保险公司)因与被上诉人罗正 、客运公司未到庭,也未提供书面答辩状。二审庭审中,各方当事人均未提供新的证据。经审理查明,原审被告罗建平与客运公司在上诉人天安保险公司投保的商业 ...
//www.110.com/panli/panli_46643201.html -
了解详情