关于同意调整容桂展业路以北地块规划设计条件的批复》为指导，综合经济效益，在不影响原告建筑物的采光、通风及道路使用权的情况下，依职权确定合理的间距和层数结构，作出 作出的函复对原告周围的环境作出规划，原告周围本应为3层楼、低密度别墅，现被告作出的二项行政许可已变更了原规划。从桂洲镇国土所提交的用地申请、 ...
//www.110.com/panli/panli_81900.html -了解详情
飞檐部分有少许雨水会滴入被上诉人阳基斌的露天楼顶，但对其房屋采光和正常生活不会受到影响。被上诉人阳基斌所主张的和本案所涉购房协议内容，均明确上诉 三、撤销南康市人民法院(2007)康民一初字第540号民事判决第三项。 一、二案件受理费记200元，由上诉人钟鼎记负担100元，被上诉人阳基斌负担100元。 ...
//www.110.com/panli/panli_68167.html -了解详情
元。被告全某答辩并反诉称：原告于2003年买入与被告相邻的房屋时曾向被告立下字据，承诺不会将其后房小屋翻建二楼。但原告在2009年11月违背当初承诺，在其小屋搭建违章建筑，并在前后公用庭院堆放垃圾及杂物，影响被告的采光和通行，被告与其交涉，反遭其妻的恶毒谩骂，为此 ...
//www.110.com/panli/panli_31127571.html -了解详情
使用权、入住及合法改造该房屋均在原告入住和取得产权证之前，并合法享有独立的通风、采光、排水的权利。原审法院认为，公民的私有房屋受法律保护，即所有权人对自己所 要求房屋排水的请求，因二被告为不使原告房屋排水影响自己的房屋墙体所改造的排水，修建排水管道，将双方房屋排水排至与原、被告均不影响的墙外。故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28998920.html -了解详情
王宏林提出了反诉请求，认为原审第三人王富君居住的二层楼建设间距不符合规定，严重影响了其采光与通风，应予拆除。原审法院审理认为原审第三人王富君 素平承担。王素平不服，上诉称，一、原审判决程序严重违法，应当依法纠正；二、原审判决认定事实错误。综上所述，请求贵院依法撤销新乡市牧野区人民法院（2010）牧行初 ...
//www.110.com/panli/panli_20108109.html -了解详情
占用李霞的土地使用权。虽该楼的三楼距李霞住宅的山墙间距不大，从相邻关系看，对李霞的居住、通行、采光、山墙并无影响。但是，由于文化站办公综合楼的修建对李 将李霞后阳台靠文化站综合楼一侧砌成护墙就能消除处不安全因素。因此，为了消除李霞后阳台不安全因素，友不影响双方房屋的使用，宜由吴滩镇人民政府给李霞后阳台 ...
//www.110.com/panli/panli_18718552.html -了解详情
的该说明的真实性和客观性无从判断，原审判决认定新民路1号岳麓金融大厦001栋1楼以下架空层的权利归属于原建设单位，即湖南南方房地产开发有限公司，没有事实依据。2 通风采光需要，对该底层杂物间窗户作了部分改变，尚不影响该栋业主的房屋使用，亦不妨害相邻其他人的通行、采光与整栋房屋的质量与安全。本院认为，一 ...
//www.110.com/panli/panli_13410624.html -了解详情
，因该新建的房屋紧靠我们住房而建，又一栋“楼贴贴"在我们的现实生活中发生了，将严重的影响我们的采光和通风，致使我们一天到晚都要在黑暗的环境下过日子。 拆迁户名义建房竟然能得到市规划局的批准，二是姚华良造假公示手续也能获得通过规划程序，三是新建20米高的房屋竟然不需要与影响到的住户协商也可以批准建设。这 ...
//www.110.com/ask/question-381605.html -了解详情
不属法院管辖范围。所建厕所借用上诉人楼房东墙，且厕所不密封，顶部对着上诉人二楼窗口，影响上诉人的通风采光，上诉人要求拆除有理，予以支持。上诉 号国有土地使用证。上述事实及相关证据经庭审质证，双方无异议，法庭作出确认。二、关于上诉人与被上诉人祖屋原相邻通道的宽度。上诉人提交1988海口市国土规划管理局的 ...
//www.110.com/panli/panli_52384.html -了解详情
本案争议商用房北墙距内蒙古政协15栋楼一层住户二吴家的窗户仅0．9米，全部遮挡两家南面窗户，严重影响住户的采光通风。经协商，该处商用房由二吴 ，双方签订了《筹资自建合同书》。内蒙古政协预付房款15000元。立元公司退还二吴预付款时，二吴不同意。立元公司又与内蒙古政协交涉，1995年9月5日，政协办公厅 ...
//www.110.com/panli/panli_43172.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务