依法驳回原告的诉讼请求。被告牛峰松辩称，一、原告与父母没有形成抚养和赡养关系，其继承权利已消除。 原告是我父前妻所生，在原告四、五岁时，原告之 生活费，但并未否认鲍XX从牛峰林手中拿走26800元的事实，也没有提交足以推翻该证明的证据，本院也予以采信。综上所述，本院根据原、被告的陈述、答辩，举证、认证 ...
//www.110.com/panli/panli_13287004.html -了解详情
排除法律规范之适用而代之以当事人之间的意思表示作为处理相互间关系的准据法，公司章程限制或排除股权继承当以股东的自由意志来决定，或者说股东意思自治的范围决定 公司法》第44条第2款，章程可规定，配偶、继承人、直系尊亲属、直系卑亲属，只有在按公司章程规定的条件获得认可后，才可以成为股东。后者如德国理论界的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203846.html -了解详情
（二）代孕与亲子身份认定 1．亲子认定的含义 在亲属法上，父母子女关系也称亲子关系，它因出生的事实或法律拟制而发生，是最近的直系 民商法论丛(第 6卷) .北京: 法律出版社, 1997: 27. [2] 房绍坤等著《婚姻家庭与继承法法》，中国人民大学出版社，2007年版，第175页。 [3] 杨佳 ...
//www.110.com/ziliao/article-201798.html -了解详情
，也就不可能有提起诉讼、超过诉讼时效的问题。三、原审判决认为“中和镇中和居委会证明认为该房屋的所有人为被上诉人，并愿意归还给被上诉人，本院予以采纳”，并作出争讼的 第22条第二款的规定，其与生父母及其近亲属间的权利义务关系已消除，故詹苟仔1959年去世后，该房屋应依继承法第10条第1款第二项的规定，由 ...
//www.110.com/panli/panli_45594.html -了解详情
范宗恩所诉1.6万美元系被继承人范光锐生前赠与，其所持证据证明的赠与与法律关系不确定。《遗赠抚养协议》所规定的遗赠财产价值不确定，不符合遗赠 范光锐的遗产有14821美元及房屋和房内生活用品(折价750美元)。由原告范光凡继承分得4500美元，原告范光雍分得4471美元及房屋和房内生活用品，原告范宗福 ...
//www.110.com/panli/panli_32378.html -了解详情
开发有限公司签订了赔偿协议书，主要内容为“一、甲方一次性支付乙方丧葬费、死亡补偿费、供养亲属抚恤金、家属办理丧葬事宜往返差旅费、教育费以及其他各项费用共计人民币壹拾捌万元整 清生前欠原告的合法债务。故原告提供的证据不能证明其与陈鸿清生前形成合法的债权债务关系。原告的诉讼请求事实不清，证据不足，于法无据 ...
//www.110.com/panli/panli_45446407.html -了解详情
取得所有权，由被告协助有关单位办理该房屋的产权至原告名下。被告邓XX辩称，赠与关系不成立，因被告在签订赠与合同并办理公证前，已经对自己所有的江北区肖家坪 XX的财产。现XX去世，未留下遗嘱，其遗留的财产应按法定继承办理。邓XX举示的出生医学证明、独生子女证、XX与罗XX的离婚协议书等证据足以证明邓XX ...
//www.110.com/panli/panli_39151881.html -了解详情
份，载明位于洛阳市老城区吉市胡同东1幢1门401号房产一套由聂某一继承，其他子女亲属不得干涉。2010年7月，白某去世后，韩某一、韩某二将聂某 一、韩某二18岁开始继承，离婚协议无备案属于无效。对证据2真实性无异议，证明方向有异议，只是韩某三拿走属于自己的东西，与财产分割没有关系。对证据3真实性无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_37207757.html -了解详情
的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人马某某与第三人系夫妻关系，被继承人夫妻在长沙市雨花区黎托村三组有老屋一栋。2006 1元/平方米；证据10、黎郡新宁康景园9栋1407号经济住房申购合同，拟证明被告马某某于2009年10月12日与开发商签订房屋买卖合同，购买黎郡新宁康 ...
//www.110.com/panli/panli_26797347.html -了解详情
夫妇收为养子，对程宗良所有的房屋家业由其继承，债权债务由其承担。2、长竹园乡人民政府处理决定书一份。证明程宗良生前居住的房屋归其所有，其债权债务 丧失劳动能力。况且被告也已年满20周岁，他既不符合收养的条件，也不符合近亲属之间过继的条件。对被告举证的长竹园乡人民政府处理决定书，原告认为1992年2月， ...
//www.110.com/panli/panli_22191489.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务