。 上诉人北京市天睿律师事务所（以下简称天睿律师事务所）因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿公司）委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ 清楚而明确的,根本不存在天睿律师事务所所称需要适用合同法规定隐名代理条款的必要。也即,在律师费用支付方面,新华人寿公司与天睿律师事务所之间不 ...
//www.110.com/panli/panli_130867.html -了解详情
朝阳区八里庄东里29楼1门305、306号。 被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街156号泰康人寿大厦。 法定代表人陈东升 ，本院不予采信。关于于海龙上诉称依据《中华人民共和国合同法》关于合同格式条款解释的规定，应作出对保险公司不利解释，保险公司应当承担于海龙回国转院 ...
//www.110.com/panli/panli_125924.html -了解详情
朝阳区八里庄东里29楼1门305、306号。 被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街156号泰康人寿大厦。 法定代表人陈东升， 并无保险公司须承担被保险人回国转院治疗费用的意思表示，故保险公司依据保险合同条款对被保险人王卫才在境外发生的治疗费用予以赔付并无不当，对于王卫 ...
//www.110.com/panli/panli_125922.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人宗×，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所略。负责人秦旭辉，总经理。委托代理人包×，女 处理条款均已了解并同意遵守。其它在任何与本投保书各事项及保险条款不相符的解释、说明或书面承诺均无效。2、本人在投保书中的健康、财务 ...
//www.110.com/panli/panli_46011301.html -了解详情
赔付伤残保险金12000元、医疗保险金5000元、住院保险金3650元，合计20650元。被告人寿保险驻马店分公司辩称：本案是保险合同纠纷，应按保险约定处理。由于原告无证 告知原告，而被告无证据证明已向原告作出提示或说明，故该免责条款对原告不产生效力。对于原告请求被告给付住院保险金的住院天数的确定，因 ...
//www.110.com/panli/panli_45382537.html -了解详情
于2011年11月3日作出（2011）淇滨民初字第1619号民事判决。人寿保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担。本判决为终审判决。 审判长 罗惠莉 审判员 郝占 ...
//www.110.com/panli/panli_43747074.html -了解详情
日，保险公司出具人身险理赔通知单，主要载明:经审核，申请不符合鸿盛重疾B条款约定的保险金给付条件。故马小艳以保险公司拒付保险金为由诉至法院。另查明， 所依法鉴定，其病情达不到中国平安人寿保险股份有限公司平安附加鸿盛提前给付重大疾病保险(B)条款8.1失明规定的理赔条款标准。马小艳要求保险公司支付保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_40886645.html -了解详情
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年9月，原告与人寿保险公司签订康宁终身保险合同，2011年3月，原告在安阳市肿瘤医院确诊为癌症 处投保了“康宁终身”人寿保险，保险费每年1960元，保险金额20000元，交费期满日为2022年10月9日，交费方式为年交。其中“康宁终身保险条款”第四条 ...
//www.110.com/panli/panli_39837403.html -了解详情
签名中均签名确认。在寿保广西分公司提供的《国寿安心意外伤害保险(A型)条款》中，其中第一条保险合同的构成约定：国寿安心意外伤害保险(A型)合同由 条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元（上诉人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已预交3100元，上诉人蒋富文、蒋雨茜、 ...
//www.110.com/panli/panli_32632494.html -了解详情
被鉴定人王军停诊断为脑梗塞后遗症，符合中国人寿保险股份有限公司康宁终身条款第二十三条重大疾病三款（3）条款之规定。原告花费鉴定费700元。本院认为， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费700元，由被告中国人寿保险股份有限公司商水支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_31601344.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务