什么样的人不能做证人 -全站搜索

民事诉讼审前准备程序的两种模式探析

程序是否要进行，如果要进行，是口头还是书面进行，进行之后采取什么样的准备措施，以及准备过程中的各种期间或期日的确定，都由法院依职权决定。德国的审前材料、文件才能向法院申请，要求对方当事人提供或第三人交出。而且对方当事人只需提交那些当事人已指明其存在及其内容的书面材料，不能强迫对方披露其所掌握的与诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-243015.html -了解详情

谈民事错诉责任制度的立法构想

项有具体的诉讼请求和事实理由是指原告请求法院保护其合法权益的内容，要求裁判被告履行什么样的义务或要求确认，变更解除某种法律关系等，为支持诉讼请求必须证明诉讼标的民事，当事人不承担民事责任，漏诉都要承担被驳回发回重审，或不能执行的风险。在两者相比的情况下，当事人当然要选择多诉、甚至是错诉，如果能通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-241397.html -了解详情

谈民事错诉责任制度的立法构想

项有具体的诉讼请求和事实理由是指原告请求法院保护其合法权益的内容，要求裁判被告履行什么样的义务或要求确认，变更解除某种法律关系等，为支持诉讼请求必须证明诉讼标的民事，当事人不承担民事责任，漏诉都要承担被驳回发回重审，或不能执行的风险。在两者相比的情况下，当事人当然要选择多诉、甚至是错诉，如果能通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-241396.html -了解详情

构建我国民事审前程序的思考

程序中的某些优点使德国制度优于美国程序；而德国法的优点主要是由法官负责和控制询问事实证人和专家证人及制作询问笔录的整个程序。[9]对于朗本所主张的在不的判断，以消解争执状态。对于当事人之间不存在争议的事实，无论第三者自身持什么样的见解，原则上都不能自行再将其作为判断的对象。其次，与上述特点直接相关， ...

//www.110.com/ziliao/article-234856.html -了解详情

恐怖主义的概念、特征及反恐立法完善

年的联大辩论中说，革命者与恐怖主义者的区别在于他们战斗的理由。对于那些促使自己的国土获得自由和解放的人，不能称为恐怖主义者。 5．我国学者对恐怖主义定义和抽象，以至造成对组织、领导、参加恐怖活动组织罪的认定和处罚存在不同认识。如参加的含义是什么，什么样的组织可以认定为恐怖活动组织，数罪并罚怎样执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-229199.html -了解详情

恐怖主义的概念、特征及反恐立法完善

年的联大辩论中说，革命者与恐怖主义者的区别在于他们战斗的理由。对于那些促使自己的国土获得自由和解放的人，不能称为恐怖主义者。 5．我国学者对恐怖主义定义和抽象，以至造成对组织、领导、参加恐怖活动组织罪的认定和处罚存在不同认识。如参加的含义是什么，什么样的组织可以认定为恐怖活动组织，数罪并罚怎样执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-227786.html -了解详情

美国犯罪成立的要件与证明责任分配

起到了先例性作用。在MullaneyvWillbur案中美国联邦最高法院认为，犯罪要素不存在的说服责任不能由被告人承担。在该案中，缅因州要求被指控犯有谋杀罪（混乱这一积极辩护事由与谋杀罪的任何要素没有直接关系。从这两个案例中可以看出，关于某一辩护事由被告人承担什么样的证明责任，美国联邦最高法院并没 ...

//www.110.com/ziliao/article-154624.html -了解详情

掌柜的法官与掌勺的法官

法官作为国法的代言人，在诉讼中不能听之任之，无所作为。法官应以一种积极的姿态参与诉讼。例如，在德国，证人首先由法官而不是律师盘问，鉴定人由法院而不是当事人聘请想。（按：这不是说要让法院穷下去，而是说法院的钱要取之有道。）细究下去，法官应当以什么样姿态在法庭上行事，不仅与案件是否有律师参与相关，而且 ...

//www.110.com/ziliao/article-146944.html -了解详情

美国的律师业（上）

。一般来说，这两项成绩决定了申请人能否被法学院录取以及被什么样的法学院录取。但是近年来，为了增加学生的社会和种族多样性，很多法学院开始试着采用跟以前不同的（特别是法庭辩论）现在一般都已经在法学院中开设了，但还是常常不能满足实际的需要，更何况没有一家法学院把它们当成必修课。批评家们还指出：从事非诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-141322.html -了解详情

德国联邦议院的调查权

这种强迫不适用于有保守职业秘密义务的人。（６）委员会可以对事实问题进行调查并作出自己的评价，法院对委员会的调查结论无权干涉，但如证人因委员会以外的委员会上多数党不能改变调查方向和议题，也就是说，调查委员会一经成立，它的目标就是确定的，要按反对党确定的调查方向走下去，无论所涉及的问题有一个什么样的结论 ...

//www.110.com/ziliao/article-140009.html -了解详情