种积极的解决态度,越来越多的劳动者愿意选择法律途径来解决上述问题 (四) 随着企业改制、事业单位改革的不断深入,国有企业的公司化改造和公有制实现形式的多样化 劳动争议案件进行深入细致的再调解。对调解不成的案件通过耐心细致的工作及法律文书充分扎实的说理来说服双方,既公正依法保护劳动者合法权益,又使劳动者 ...
//www.110.com/ziliao/article-205862.html -
了解详情
索赔的权利。这对于广大用人单位来讲绝对是一巨大挑战,因为即使以往用人单位在裁判法律文书中被判补缴社保,但因实践中无法操作而不了了之。但本解释出台后,劳动者可以将赔偿归为己有!用人单位的压力可想而知! 第二条因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。 齐精智律师解读:法院以往对于企业自主 ...
//www.110.com/ziliao/article-201818.html -
了解详情
许民再终字第27号民事裁定,向河南省高级人民法院提出再审申请的,而上述三份法律文书中对方主体即被申请人均是许昌市中医院。法定代表人:张国亭,均是 手续和工商行政管理机关即公司登记机关发给的《企业法人营业执照》的情况下,省高院裁定书竟以对方庭审后提供的所谓改制文件就把主体许昌市中医院改写成许昌市中医院( ...
//www.110.com/ask/question-252569.html -
了解详情
许民再终字第27号民事裁定,向河南省高级人民法院提出再审申请的,而上述三份法律文书中对方主体即被申请人均是许昌市中医院。法定代表人:张国亭,均是 手续和工商行政管理机关即公司登记机关发给的《企业法人营业执照》的情况下,省高院裁定书竟以对方庭审后提供的所谓改制文件就把主体许昌市中医院改写成许昌市中医院( ...
//www.110.com/ask/question-250847.html -
了解详情
产生的争议,是政府有关部门主导的国有企业改制引发的争议,不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院认定事实清楚,适用法律准确,审判程序合法,裁定驳回陈国祯 二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形,或者 ...
//www.110.com/panli/panli_2150164.html -
了解详情
发生业务的中间人,并不是合同的一方当事人。本院认为:该证据系人民法院的生效法律文书,当然有效,无需认证。4、原告从鹤壁市鹤山区工商分局调取的被告邓 负债300余万元,生产处于停滞状态。另查明,鹤壁市石墨制品厂于2003年10月改制为鹤壁市开元石墨制品有限公司。庭审中,原告开元石墨制品公司放弃要求被告邓 ...
//www.110.com/panli/panli_261421.html -
了解详情
乾均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称:2001年1月,原告在企业改制过程中,将原告单位位于两河供销社旅社底楼门面一间临时出租给被告, 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未 ...
//www.110.com/panli/panli_192900.html -
了解详情
承担的份额。原告诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告瑞丰公司以武陟县人民政府(2003)49号文件无效及原企业改制时债务分配不明的理由不能成立 十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5800元,法律文书专递邮费30元由瑞丰公司负担。 本判决为终审判决。 审判长鲁明 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_190948.html -
了解详情
证据证明八公司仍然存在或具有独立承担民事责任的能力,故根据最高人民法院关于企业改制的有关司法解释,被告应承担侵权的民事责任。 原审法院判决:一、被告 元,原审被告焦作市宏达运输股份有限公司承担180元。二审案件受理费300元,法律文书专递邮费30元,合计330元,由上诉人焦作市宏达运输股份有限公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_146844.html -
了解详情
侵权企业的兼并方,与本案著作权侵权纠纷无任何关系。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十二条的 因此,我中心并未侵犯原告对CXDOS6.2软件的著作权,原告起诉我中心没有事实基础和法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告北京市国家税务局辩称:1、我局在 ...
//www.110.com/panli/panli_111309.html -
了解详情