案件事实同原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。三被告未按合同的 樊行运、樊艳军对被告罗文敏应偿还原告温县农村信用合作联社的借款23000元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费375元，邮寄费80元，合计450元， ...
//www.110.com/panli/panli_237040.html -了解详情
事实同原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。三被告未按合同的 、被告李之军、王江州对被告张小娃应偿还原告温县农村信用合作联社的借款15000元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费175元，邮寄费80元，合计255元 ...
//www.110.com/panli/panli_178860.html -了解详情
事实同原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。三被告未按合同的 、被告李之军、王江州对被告张小娃应偿还原告温县农村信用合作联社的借款15000元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费175元，邮寄费80元，合计255元 ...
//www.110.com/panli/panli_101084.html -了解详情
事实同原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。三被告未按合同的 、被告李之军、张小娃对被告王江州应偿还原告温县农村信用合作联社的借款2121.88元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费50元，邮寄费80元，合计130 ...
//www.110.com/panli/panli_101082.html -了解详情
采信。 本案查明事实与原告温县信用社的陈述一致。 本院认为，原、被告于2005年4月12日签订的保证担保借款合同和后来又签订的展期到2007年3月11日的展期还款协议，都是合同签约双方当事人的真实意思表示，依法认定有效并应受到法律的保护。在本案中，被告张胡玲、刘栓劳 ...
//www.110.com/panli/panli_100709.html -了解详情
3.被告身份证明一份。证明原、被告之间形成合法的借贷关系及被告逾期未偿付原告借款本息的事实。被告任国利在法定期间内未予答辩，亦未提供相关证据。证据 的案件事实同原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_270076.html -了解详情
3.被告身份证明一份。证明原、被告之间形成合法的借贷关系及被告逾期未偿付原告借款本息的事实。 被告周世民在法定期间内未予答辩，亦未提供相关证据。 的案件事实同原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_101468.html -了解详情
日。逾期后，被告于2007年9月14日、2008年11月3日归还原告借款本金15940元，利息3056.96元。余款24060元及利息经原告催要，被告仍未 的事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_100906.html -了解详情
。合同还约定借款人不按期还贷，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。合同到期后，被告不履行还款义务，利息仅清止2005年11月30日，本金及其余 温县信用社的陈述一致。 本院认为，原、被告于2005年4月22日签订的保证担保借款合同和后来又签订的展期到2007年3月15日的展期还款协议，都是合同 ...
//www.110.com/panli/panli_100711.html -了解详情
浩森，河南黎民律师事务所律师。系上述四个被告的委托代理人。 案由：保证担保借款合同纠纷。 平顶山市市郊农村信用合作联社诉讼请求：1、判令平顶山新华寄宿 上述贷款本息承担连带清偿责任。 六、平顶山黄河外国语学校不按上述约定期限偿还借款本息，平顶山市市郊农村信用合作联社即有权对上述下余全部欠款本息申请法院 ...
//www.110.com/panli/panli_97450.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务