实现债权的费用(第17条);本保证的保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年,如贷款人依据合同的约定提前收回贷款,则保证期间为自贷款人向借款人 个人借款合同》不违反有关法律规定,应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定,贷款进入第二被告天顺佰 ...
//www.110.com/panli/panli_127485.html -
了解详情
借款合同。 建行朝阳支行在原审中辩称:建行朝阳支行转让债权的行为合法有效,符合法律规定,且没有违反借款合同的约定。建行朝阳支行在合法转让债权后,与受让人信达 请求。 代成英不服原审法院判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:一、借款合同既然有效,则合同每一条款对双方都有约束力,建行朝阳支行违反合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_126131.html -
了解详情
借款期限从2004年8月26日至2009年8月26日止,以年利率5.58%计息,双方还约定了抵押担保条款。2004年8月26日,建行城西支行将借款本金 庭审查明的事实来看, 建行城西支行在借款合同的履行过程中并无违约行为。因此,王俊明的诉讼请求与我国法律规定相悖,不予支持。据此,为保护当事人合法权益, ...
//www.110.com/panli/panli_105411.html -
了解详情
花园路支行与胡世平和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下不得要求光大银行花园路支行首先行使物的担保的条款,违反了《中华人民共和国担保法》第二 违约责任,因此,光大银行花园路支行请求判令胡世平归还借款本息的诉讼请求,符合借款合同的约定及法律规定,本院依法予以支持。 亚飞公司应在光大银行花园路 ...
//www.110.com/panli/panli_103536.html -
了解详情
支行与王浩飞和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下不得要求光大银行花园路支行首先行使物的担保的条款,违反了《中华人民共和国担保法》第二 违约责任,因此,光大银行花园路支行请求判令王浩飞归还借款本息的诉讼请求,符合借款合同的约定及法律规定,本院依法予以支持。 亚飞公司应在光大银行花园路支行 ...
//www.110.com/panli/panli_103534.html -
了解详情
支行与张秀兰和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下不得要求光大银行花园路支行首先行使物的担保的条款,违反了《中华人民共和国担保法》第二 违约责任,因此,光大银行花园路支行请求判令张秀兰归还借款本息的诉讼请求,符合借款合同的约定及法律规定,本院依法予以支持。 亚飞公司应在光大银行花园路支行 ...
//www.110.com/panli/panli_103533.html -
了解详情
支行与龚志勇和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下不得要求光大银行花园路支行首先行使物的担保的条款,违反了《中华人民共和国担保法》第二 违约责任,因此,光大银行花园路支行请求判令龚志勇归还借款本息的诉讼请求,符合借款合同的约定及法律规定,本院依法予以支持。 亚飞公司应在光大银行花园路支行 ...
//www.110.com/panli/panli_103525.html -
了解详情
花园路支行与贺奔波和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下不得要求光大银行花园路支行首先行使物的担保的条款,违反了《中华人民共和国担保法》 相应违约责任,因此,光大银行花园路支行请求判令贺奔波归还借款本息的诉讼请求,符合借款合同的约定及法律规定,本院依法予以支持。 亚飞公司应在光大银行花园路 ...
//www.110.com/panli/panli_103523.html -
了解详情
花园路支行与王伟和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下不得要求光大银行花园路支行首先行使物的担保的条款,违反了《中华人民共和国担保法》第二 相应违约责任,因此,光大银行花园路支行请求判令王伟归还借款本息的诉讼请求,符合借款合同的约定及法律规定,本院依法予以支持。 亚飞公司应在光大银行花园路 ...
//www.110.com/panli/panli_103516.html -
了解详情
花园路支行与李根和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下不得要求光大银行花园路支行首先行使物的担保的条款,违反了《中华人民共和国担保法》第二 相应违约责任,因此,光大银行花园路支行请求判令李根归还借款本息的诉讼请求,符合借款合同的约定及法律规定,本院依法予以支持。 亚飞公司应在光大银行花园路 ...
//www.110.com/panli/panli_103511.html -
了解详情