在行政法中的适用。行政法中由二人或二人以上共同承担其义务的金钱债务并不少,行政法中的连带和民法中的连带的性质也基本相同,然而,遗憾的是行政法 相对人可以通过民事诉讼来请求返还。2.民法中有关侵权行为的规定在行政法中的适用。一般来说,行政法上的侵权行为与民法上的侵权行为性质不同,不能适用相同的法律。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-156814.html -
了解详情
在行政法中的适用。行政法中由二人或二人以上共同承担其义务的金钱债务并不少,行政法中的连带和民法中的连带的性质也基本相同,然而,遗憾的是行政法 相对人可以通过民事诉讼来请求返还。2.民法中有关侵权行为的规定在行政法中的适用。一般来说,行政法上的侵权行为与民法上的侵权行为性质不同,不能适用相同的法律。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-12045.html -
了解详情
月26日)系白登科子女。 本院认为,侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告任XX雇佣司机白XX驾驶豫AR2376车与白登科驾驶的 按比例承担,仍有不足部分由被告任XX和被告郑州XX服务有限公司承担连带赔偿责任。原告的各项损失计算如下:医疗费300.40元;死亡赔偿金 408 852.40元( ...
//www.110.com/ziliao/article-505229.html -
了解详情
大运业公司和福临物流公司所有,被告王某为两公司雇佣的司机。 [分歧] 两车相撞致害他人是否构成共同侵权? 第一种意见认为,本案被告王某并未直接对死者陈某 ,构成消极行为,亦是直接造成本次事故的原因之一。由于两者的直接结合,才导致本案事故发生。 因此,两被告应承担连带赔偿责任,因被告王某是被告大运业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-240685.html -
了解详情
大运业公司和福临物流公司所有,被告王某为两公司雇佣的司机。 [分歧] 两车相撞致害他人是否构成共同侵权? 第一种意见认为,本案被告王某并未直接对死者陈某 ,构成消极行为,亦是直接造成本次事故的原因之一。由于两者的直接结合,才导致本案事故发生。 因此,两被告应承担连带赔偿责任,因被告王某是被告大运业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-213138.html -
了解详情
共同导致此次事故发生,造成原告身体损害,应承担共同赔偿责任。故请求四被告互付连带责任赔偿原告医疗费38479.36元、误工费453.9元、护理费1800元、住院伙食 的关系,对此被告史山高应当原告损害承担相应的民事赔偿责任。对于被告史山高辩称,原审过程中原告方出庭的证人郑艳磊,与原告之间存在亲属关系, ...
//www.110.com/panli/panli_49910399.html -
了解详情
的责任自负原则摒弃了责任的连带性,刑事责任的承担严格限定在罪犯本人,其本质是罪犯本人对国家的义务履行。然而在现实中,面对被害人高额的赔偿要求,赔偿能力不足 同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害, ...
//www.110.com/ziliao/article-321142.html -
了解详情
抚金10000元,总计43394.24元。 本案在处理过程中,对于恒大商场是否应当承担责任,以及应当承担什么样的责任问题,意见发生了分歧。第一种意见认为恒大 损害后果是二者行为直接结合的结果,应认定为共同侵权,承担连带责任。 第三种意见认为恒大商场根据过错程度承担相应的赔偿责任。理由是一方面商场有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-212378.html -
了解详情
过程。在侵权法领域,雇主有保障雇员人身安全的义务,一旦发生伤害事故,就视雇主未尽到安全保障义务,首先推定其具有过错,应当承担损害赔偿责任。所以 资质的包工头,存在选任过失,故房主与包工头共同承担连带赔偿责任。这里问题的焦点就在于:农村建筑底层房屋是否要求施工人具有建筑资质。一方面,《建筑法》第八十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-212186.html -
了解详情
借车要三思而后行,关于车主在交通事故赔偿中的责任问题,存在较多的争论。道路交通安全法对车主责任虽然未作出明确的规定,但并非忽略了这个问题,而是因为 承担责任其实质是车主与驾驶人是否构成共同侵权,如果构成就要承担连带赔偿责任。让车主承担连带责任目的是保护车祸受害人的利益。这是因为借车存在不可预知的风险, ...
//www.110.com/ziliao/article-202963.html -
了解详情