村步行街门面房以323800元卖给被上诉人,双方在买卖过程中,经过实地勘验查看后签订房屋买卖协议,双方意思表示真实,房屋经周口豫周建筑工程质量鉴定所鉴定主体 但因被上诉人购买该房存在质量问题,且上诉人出卖的该房屋属农村宅基地上建造的房屋,其将该房屋出卖给本集体经济组织以外的成员,违反了土地管理法的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_16840812.html -
了解详情
非农业建设”。国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》中规定“农村房屋不得向城市居民出售”。本案中被告庞永刚在购房时系城镇居民,不属 法规的强制性规定的合同无效”的规定,被告庞永刚与被告万相臣签订的房屋买卖协议当属无效,《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效,被 ...
//www.110.com/panli/panli_9817240.html -
了解详情
非赠予;④⑷被告贾秀英之丈夫去世后,被告贾秀英一直在农村老家或大儿子王九洲家居住,不知道房屋被卖,直至2007年下半年几个子女准备打官司让原告尹建英 尹建英 2000年8月20日。”证明被告刘敏经被告贾秀英同意代被告与原告签订房屋买卖协议,将该案争议的房屋以50000元的价格卖给原告及履行该协议的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_7427575.html -
了解详情
基本案情: 上诉人许某某因与田1、田2农村房屋买卖合同纠纷(原审列为房屋买卖合同纠纷)一案,不服北京市房山区人民法院一审民事判决,向二中院提起上诉。 条件。现房屋的所有权人田1要求确认田2与许某某签定的房屋买卖协议无效的请求,理由成立,二中院予以支持。综上所述,二中院对许某某的上诉意见不予采纳,对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-506269.html -
了解详情
园村委会所有,所涉及宅基地的性质为集体土地的使用权。宅基地的使用权主体只能是农村集体经济组织成员,用途仅限于村民建造个人住宅,宅基地使用权的受让人只限于本集体经济 原审判决事实认定不清,适用法律自相矛盾,判决不公,请求二审人民法院撤销原判,改判确认房屋买卖协议无效,双向返还。上诉人胡小敏认为:(一)其 ...
//www.110.com/panli/panli_31164057.html -
了解详情
关于私房买卖的成立一般应以产权转移登记为准的复函》强调:“签订房屋买卖协议以后,提出解除买卖协议,未办理产权转移登记手续,应认为该民事法律行为依法尚未成立。一方 月9日最高人民法院《关于范怀与郭明华房屋买卖是否有效问题的复函》答复:“房屋买卖系要式法律行为,农村的房屋买卖也应具备双方订有书面契徐涛律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-329519.html -
了解详情
】:2010年8月8日,李某与林某签订了一份房屋买卖协议,协议约定李某将其所有的一套农村住房卖给林某,价格为2万元,林某一次性付清全部购房款 并无违反法律、行政法规强制性的规定的情形,合同有效。原告林某享有要求被告李某履行房屋产权变更登记、交付标的物的请求权,被告李某则有协助原告林某进行变更登记的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-289890.html -
了解详情
朱丙、陆某之女,朱乙系朱丁、马某之女。根据相关法律、法规规定,农村宅基地房屋不得转让,马某作为城镇居民亦不得购买,故陆某、朱甲起诉要求确认双方就系争 认为,朱丁为非农户籍,其与陆某于1992年11月15日就系争宅基地房屋签订的《房屋买卖协议》,违反国家有关强制性规定,应确认为无效。朱丙、朱丁死亡后,其 ...
//www.110.com/panli/panli_13515356.html -
了解详情
尚没有任何一部法律对此做出明确规定。本案所涉拆迁房属市政府整体规划房产,并不是农村宅基地房产。并反诉称,请求法院依法判令二原告赔偿被告经济损失335303元。二 分给二原告的拆迁安置房。本院认为:原告李雪芳与被告张五星签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示,原告李志强认为未经其同意转让房产不符合常理。 ...
//www.110.com/panli/panli_5726017.html -
了解详情
房屋权利人是韦某慧,土地用途是农村宅基地,同时明确房屋系拍卖所得。韦某学诉至原审法院,请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效,责令韦某慧立即交付底楼 判决,向本院提起上诉称:上诉人与被上诉人虽然口头上达成房屋买卖协议,但讼争房屋所依附土地属宅基地,买卖双方不是同一集体经济组织成员,双方订立的合同违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_49090751.html -
了解详情