就必然会发生变化。如此,证据能力的研究还有什么独立存在的必要呢?因此,以“能否进入庭审”作为判断是否具有证据能力标准的观点,过分依赖于其他制度,从而 人民公安大学出版社,2004年版,第21~23页。 [7]卞建林主编:《刑事证明理论》,中国人民公安大学出版社,2004年版,第13页。 [8]参见何 ...
//www.110.com/ziliao/article-17925.html -
了解详情
责任认定违法的同时,在理由部分确认责任认定的实体内容合法有效,从而为民事、刑事诉讼最大限度追求客观真实提供证据支撑(各种主客观原因决定了责任认定书是交通事故 案件制度),不能得到彻底解决。目前能做到的,主要是降低此类行政案件的证明标准,充分尊重行政机关的初次判断权,慎用撤销判决,减少责任认定的不稳定 ...
//www.110.com/ziliao/article-9440.html -
了解详情
由此,导致了实践中申诉难、申诉滥的乱象。学术界很早便对申诉制度问题进行了研究,指出申诉也是一种诉,应当按照诉的本质特征进行相应的制度调整与设置,具体 ;(3)其他有新的证据,证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的。 对于新的证据的判断标准,我国《刑事诉讼法》以及相关的司法解释都没有统一 ...
//www.110.com/ziliao/article-319950.html -
了解详情
的衔接问题等等。法学的特性天生就不可能满足人们对科学提出的严格要求,作为法学研究对象的法律的价值选择性,决定了它不可能如同科学一样精确无误而又实实在在。[14] 有认识。根据《修八》的规定,本罪故意能否成立,必须根据客观事实来进行刑事证明推定。这可从两方面进行,一方面从是否实施了逃避支付的行为来推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-307941.html -
了解详情
的衔接问题等等。法学的特性天生就不可能满足人们对科学提出的严格要求,作为法学研究对象的法律的价值选择性,决定了它不可能如同科学一样精确无误而又实实在在。⒁ 二 也有认识。根据《修八》的规定,本罪故意能否成立,必须根据客观事实来进行刑事证明推定。这可从两方面进行,一方面从是否实施了逃避支付的行为来推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-307912.html -
了解详情
相信程度的标尺,因而,最大限度地解除人们的疑虑,当是确定死刑案件证明标准所应遵循的思路。{17} 一方面,死刑案件中的证据必须达到排除合理怀疑 1999:308. {16}赵秉志.和谐社会构建与宽严相济刑事政策的贯彻(C)/刑事法治发展研究报告.北京:中国人民公安大学出版社,2008:39. {17} ...
//www.110.com/ziliao/article-307256.html -
了解详情
,我国法院究竟应该如何面对被追诉人单方面提出的测谎申请,确实是一个值得认真研究的问题。 二、被追诉人申请测谎行为之性质 科学回答上述问题,首先需要明确 ]在测谎结果准确率至少高达90%的情况下,即便以排除合理怀疑作为我国刑事诉讼定罪的证明标准,在其他证据不够确实、充分的情况下,如果测谎结果对被告人有利 ...
//www.110.com/ziliao/article-304304.html -
了解详情
完备,这是我国刑事证据制度的一大发展。 2、证明标准更加明确、完善。 刑诉法第46条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。 证人、鉴定人出庭制度 全国人大常委会法制工作委员会副主任郎胜在关于《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》的说明中指出:证人出庭作证对于查明案情、核实证据、 ...
//www.110.com/ziliao/article-277112.html -
了解详情
既不公平也不合理。至于控方要将证据的合法性证明到何种程度才能完成证明责任,实践中应设置一个较高的证明标准,仅有侦查机关出具的由侦查人员签宇并盖有公章 ,中国人民大学出版社2005年版,第320页。 {3}褚剑鸿:再审制度之比较研究,台湾《刑事法杂志》第44卷第5期。 {4}王新清、李江海:刑事案件启动 ...
//www.110.com/ziliao/article-272736.html -
了解详情
收效甚微。造成此困境的原因是多方面的,理论上对侦查期间会见权的合理限制研究不够,观念上过分强调会见权的绝对性,致使我们在制度构建上违背了合理限制 犯罪嫌疑人出卖辩护律师,也只能形成犯罪嫌疑人陈述与辩护律师辩解之间的一对一的证明状态,难以达到法定的证明标准,由此形成了刑事会见的秘密性导致的谈话内容的难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-271404.html -
了解详情