在目前我国刑事诉讼中,检察机关代表国家指控犯罪,其具有更充分的条件收集证据,而且其收集的证据往往是构成案件事实的主要基础。作为代表被告人的辩护人,虽然 的突袭行为在控辩双方都有可能发生,就应当承认双向展示的合理性和科学性。就我国刑事诉讼的现状而言,采取双向展示原则,也有利于推动检察机关积极展示证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-251536.html -
了解详情
裁判的接受。同时,赋予被告人自愿选择权,也保障了被告人在刑事诉讼中的主体地位,是刑事诉讼科学化的重要体现。有关国际性会议和法律文件对上述三项权利也作了 名改为重罪名时,不宜适用简易程序。因为被告人的认罪和辩护人的辩护是建立在指控的基础上,为充分保障被告人的辩护权,应当适用普通程序审理。2.对被告人是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-249919.html -
了解详情
的无罪推定原则。本文试图从人权保障的视角,分析我国刑事诉讼中确认无罪推定原则的必要性,以及我国贯彻无罪推定原则的现状和措施,以求对推进我国人权保障 ,不等于说被告人在刑事诉讼中不可以举证。在实践中,被告人为了证明自己无罪或者罪轻,往往都会举证或者通过其辩护人举证,但是必须看到,这里的举证是基于其辩护权 ...
//www.110.com/ziliao/article-212161.html -
了解详情
是通过阅卷和讯(询)问的方式进行不开庭审理。因此,二审合议庭成员对案件的把握不是亲自听取被告人的供述及辩解、辩护人的辩护意见,只是听取案件承办人 当事人上诉案件则可以不开庭审理。这种区别对待的审理方式无形中贬抑了当事人尤其是被告人的上诉权,也体现出刑事诉讼中国家本位主义倾向和职权化色彩。[28]在某种 ...
//www.110.com/ziliao/article-174895.html -
了解详情
刑事二审程序是刑事诉讼中非常重要的诉讼程序,是我国人民法院审判案件两审终审原则的重要体现。主要有两种功能,一是加强刑事裁判的正确性,二是刑事诉讼 对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。合议庭经过阅卷,讯问被告人,听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166668.html -
了解详情
的人身自由进行限制、对财产进行强制性处分。辩护权是对抗侦查权的有力武器。 (三)控、辩平等理论 刑事诉讼中,控方和辩方只有平等,才能全面收集证据,更利于 ,自移送审查起诉之日起犯罪嫌疑人才有权委托辩护人,律师在侦查阶段不具有辩护人的法律地位,也不属于诉讼参与人的范围。 (二)会见难 根据新《律师法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-155683.html -
了解详情
证据的目录提供给法庭或辩护一方,并应法庭和辩护人的要求作出解释和说明。 其他国家如日本旧刑事诉讼法实行职权主义的卷宗移送制度,第二次世界大战后,实行检察官起诉状一 同时,就我国刑事诉讼的现状而言,采取双向开示原则,也有利于推动检控方积极开示证据。 但是,双向开示并不等于对等开示。在我国刑事诉讼中,控方 ...
//www.110.com/ziliao/article-146099.html -
了解详情
选任替代的陪审员有困难时,地方法院可以根据检察官、被告人或辩护人的请求或者依照职权,裁定由法官组成的合议庭审判。 2、合议庭组成及案件评议。原则上,合议庭由3名 威廉征服英国后,这一制度传入英国,并于13世纪至14世纪成为英国刑事诉讼中的一项基本制度。在此期间,英国发展到实行两种陪审团。参与案件审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146081.html -
了解详情
通过阅卷和讯(询)问的方式进行不开庭审理。因此,二审合议庭成员对案件的把握不是亲自听取被告人的供述及辩解、辩护人的辩护意见,只是听取案件承办人 的当事人上诉案件则可以不开庭审理。这种区别对待的审理方式无形中贬抑了当事人尤其是被告人的上诉权,也体现出刑事诉讼中国家本位主义倾向和职权化色彩。[28]在某种 ...
//www.110.com/ziliao/article-132470.html -
了解详情
感到威慑,并且可以采用多种方式使这种强制变为现实。其次,刑事诉讼中作证制度的设置为这种奇特现象的发生提供了基础。刑诉法第四十八条规定:“凡是知道 的限制条件。刑诉法第一百五十七条规定:“公诉人、辩护人……对未到庭的证人的证言笔录……,应当当庭宣读。”也就是说,只要证人不到庭,其证言笔录就可以当庭宣读 ...
//www.110.com/ziliao/article-25453.html -
了解详情