圆柱体（16）内充填以产气剂（19）。附件2：中国第01138266.X号发明专利申请公开说明书，公开日为2002年7月3日。附件2公开了粒度小于10μm以下的 解决的技术问题，因此，附件9至11根本就没有给出将该特征应用到对比文件1中的技术启示。对此本院认为，在现有技术方案基础上的改进往往是多角度、 ...
//www.110.com/panli/panli_20254952.html -了解详情
技术特征的了解与理解肯定存在偏差，普遍存在专利申请文件质量不高的情况，例如曾经有一个专利权人反复强调其发明的最大特点是装置是埋于地下， 思.知识产权价值评估中的法律问题 ［Ｍ］.北京:法律出版社,1999.2张晓都.专利实质条件［Ｍ］ .北京:法律出版 社,2002.3杨林村.知识产权案件技术鉴定实务 ...
//www.110.com/ziliao/article-155281.html -了解详情
。 委托代理人尹昌友，北京市亚东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 本专利权利要求2要求保护的 ...
//www.110.com/panli/panli_128955.html -了解详情
，而拜维特穆公司又没有提供充分的试验数据证明本发明专利申请请求保护的化合物相对于对比文件1公开的化合物具有意想不到的效果，故权利要求1不具有 带来突出的实质性特点和显著进步，亦不具备创造性。2001年7月19日专利复审委员会作出第2245号复审决定，维持专利局于1998年4月23日对99117383. ...
//www.110.com/panli/panli_111259.html -了解详情
决定。 专利复审委员会认为：1、关于现有技术：对比文件1－4分别为本专利申请日之前公开的专利文献，可以构成本专利的现有技术。2、关于创造性：本专利权利 毅于1997年4月12日向国家知识产权局（原中国专利局）提出了名称为“保洁鞋”的发明专利申请，该申请于2001年10月10日被授权公告（下称本专利）。 ...
//www.110.com/panli/panli_110749.html -了解详情
，并于2000年8月9日进行了口头审理。 对比文件2是审定号为CN86107136A的发明专利申请公开说明书，其公开日在1987年4月29日，在本 第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第3304号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告施内 ...
//www.110.com/panli/panli_110480.html -了解详情
专利技术特征的了解与理解肯定存在偏差，普遍存在专利申请文件质量不高的情况，例如曾经有一个专利权人反复强调其发明的最大特点是装置是埋于地下，既可 产权价值评估中的法律问题［M］。北京：法律出版社，1999. 2张晓都。专利实质条件［M］ .北京：法律出版社，2002. 3杨林村。知识产权案件技术鉴定实务 ...
//www.110.com/ziliao/article-132950.html -了解详情
要求未得到说明书的支持”，没有法律依据，其无效理由不能成立。五、原告发明专利具有创造性，符合专利法第二十二条第三款之规定。1．美国US3743691号 是否超出了原说明书记载的范围。专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是不得超出原说明书记载的范围。对于修改是否超出原说明书的范围 ...
//www.110.com/panli/panli_54248.html -了解详情
文件2虽然已被新的国家标准所替代，但不能改变其已在本专利申请日之前公开的事实。对比文件2有两层含义：其一，曾经出现过吊笼用作平衡另一个 年6月29日，鹤山建筑机械厂向中国专利局提出名称为“建筑工地用塔式升降机”的发明专利申请，申请号为：91104436.1，授权公告日为1995年8月23日。其权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_51388.html -了解详情
的理由是专利法第三十三条，即“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 五十四条第一款之规定，判决如下：维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第1581号复审请求审查决定。案件受理费1000元，由原告杨湛 ...
//www.110.com/panli/panli_51275.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务