开发公司上诉人邓忠兰因与被上诉人北海宏利房地产开发公司(以下简称宏利公司)土地使用权合同纠纷一案,不服北海市海城区人民法院(2010)海民初字第841号民事 ,是双方真实意思表示,符合法律规定,应认定该协议合法有效。关于《终止房地产买卖合同的协议》是否继续履行问题。2008年10月30日双方签订《终止 ...
//www.110.com/panli/panli_42917820.html -
了解详情
永大公司)、中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行(以下简称鹿寨工行)借款合同纠纷一案,本院于2006年6月8日立案受理后,被告鹿寨工行向本院提出管辖异议,后 综上,本案适用我国内地的法律处理。二、关于本案的借款合同与担保函是否合法有效的问题。原告与被告永大公司之间系民间借贷关系,双方所签订的《借款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html -
了解详情
曹窑煤矿破产管理人答辩的意见同义煤集团意见。曹跃矿业公司答辩认为:1、《中华人民共和国煤炭法》(以下简称《煤炭法》)第六十二条规定,“任何单位或者个人需要 赔偿。两诉赔偿应否支持,关键在于审查槐扒提水工程是否合法、原审法院委托鉴定是否合法、所诉赔偿理由是否成立及相关责任如何承担。一、关于槐扒提水工程的 ...
//www.110.com/panli/panli_39684938.html -
了解详情
。上诉人陈智顺与被上诉人嵩县宝源矿冶有限公司(以下简称宝源公司)、李业双、张志勤投资合同纠纷一案,宝源公司、李业双、张志勤于2009年1月19 在原审法院指定时间到场提供书写样本,致使鉴定无法进行,本次一审中陈智顺经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼,二审中其又提出该主张,理由不足,本院不予支持。关于陈智 ...
//www.110.com/panli/panli_38897609.html -
了解详情
第二项规定(1、主合同当事人双方串通,骗取保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。),保证人不应承担民事责任。6、原审对豫通公司提供的合法有效证据不予认定, 利息约定是否存在、是否真实。2、既然认定真正的债务人是张富翟、李因红,就应当将其追加为被告。3、既然认定借款人是经贸有限公司,真正的用款人是张富 ...
//www.110.com/panli/panli_36660114.html -
了解详情
不予支持。根据《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》(以下简称指导意见)第二条第(二)项的规定精神,劳动者请求用人单位为其 6月以前与××公司劳动关系的仲裁请求是否超过仲裁时效期间的问题;三、李××是否存在违反劳动纪律的行为以及××中心解除劳动合同是否合法,是否应当支付经济补偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_27267265.html -
了解详情
损害赔偿的民事责任。其中的隐含命题是合同解除构成不当得利的没有合法根据。 案例三: 在湘财证券有限责任公司( 以下简称湘财证券) 与被上诉人中国光大银行长沙新华 根据的构成要件,只要证明侵权即可,各种侵权的证明责任分配规则,对于侵权本身是否构成同样具有意义。在求偿及费用支出的场合,双方间有违交换正义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-341342.html -
了解详情
裁定书、当事人陈述等证据证实,足以认定。 本案的争议焦点是:被告人保南京分公司是否应当理赔,如果应当理赔,如何确定理赔数额。 江苏省南京市江宁区人民法院一审认为: 原告段天国与被告人保南京分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示,合法有效,应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时,应按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-278081.html -
了解详情
公约。最常见的文字游戏是国内两个名不见经传的小公司在一单3、5万元的业务中,双方在合同中声明自己是合法主体,并信誓旦旦的承诺为自己提供的证件资料负责, 合同时,请注意合同主体是否适格。关于合同主体问题,请参考合同起草中的叙述。2) 审查合同的合法性。即便法律强调契约自由,但在某些领域还是用公权力进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-265905.html -
了解详情
缺乏可操作机制。 第三,法院在对判决撤销所带来的公共利益损害与益民公司合法预期损失之间的衡量中,哪些因素应纳入考量范围?权衡的价值倾向如何? 公共利益;是否涉及基本权利等[15];还有学者提出需要考虑受预期影响的人数以及引发预期的行政行为的性质[16],例如,涉及少数人且意思表示具有承诺或具有合同特征 ...
//www.110.com/ziliao/article-228840.html -
了解详情