作为一个问题加以研究,而是将其包含在定位犯罪定义这一范畴当中。当前,我国学界占据通说地位的单位犯罪定义是以单位组织体对犯罪行为的直接、主动控制为核心要件的, 范围的上述通说理解,显然具有四个方面的根据:第一,刑法第30条是其法条逻辑依据。在该法条当中,立法者所使用的是实施这样一个具有明显主动性的动词, ...
//www.110.com/ziliao/article-228314.html -
了解详情
隐瞒。这实质上是规定了前科报告制度。因此,在我国凡是被定罪的人,均有犯罪记录,而且终身不能消除。关于前科的定义,在我国的刑法学界主要存在以下 中的犯罪标签理论清楚地加以阐释。 (二)犯罪标签理论概述 犯罪标签理论主要研究的是犯罪者和试图对犯罪者予以惩罚的社会、群体以及他们之间相互作用以及这种互动所导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-221896.html -
了解详情
差异有:第一,提出口供排除主张的是被告人,而本诉实体审理的是控方主张被告人侵害刑法保护的实体法益;第二,口供是否合法不是犯罪过程中而是刑事诉讼过程中 实体审理中被告人对犯罪构成要件之外的特定事实负有证明责任,在程序裁判中是否也应承担证明责任呢?笔者将从非法口供排除的主体、有权提起口供排除的启动者、程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
差异有:第一,提出口供排除主张的是被告人,而本诉实体审理的是控方主张被告人侵害刑法保护的实体法益;第二,口供是否合法不是犯罪过程中而是刑事诉讼过程中 实体审理中被告人对犯罪构成要件之外的特定事实负有证明责任,在程序裁判中是否也应承担证明责任呢?笔者将从非法口供排除的主体、有权提起口供排除的启动者、程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情
差异有:第一,提出口供排除主张的是被告人,而本诉实体审理的是控方主张被告人侵害刑法保护的实体法益;第二,口供是否合法不是犯罪过程中而是刑事诉讼过程中 实体审理中被告人对犯罪构成要件之外的特定事实负有证明责任,在程序裁判中是否也应承担证明责任呢?笔者将从非法口供排除的主体、有权提起口供排除的启动者、程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-61905.html -
了解详情
证据普遍被法律所禁止。口供(被告人供述)在我国也是证据的一种,现代多数国家的刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权,但他如果放弃这种权利,则他的证言 自己罪行的承认和对相关性权利的放弃。但是在我国有许多事例表明,有些无罪的人心甘情愿认罪,如父替子认罪,在交通肇事中,司机替领导认罪。他们明显是无罪的, ...
//www.110.com/ziliao/article-21270.html -
了解详情
界定在“物尽其用”的范围内,使刑罚圈尽最大可能地小于犯罪圈。为此,须在刑罚裁量过程中,严格控制对犯罪行为适用刑罚的条件,少用刑罚,慎用刑罚,对用非刑罚 和行刑政策之中。从定罪方面看,我国新刑法的罪名数由原来的130余个增至413个,可以说,犯罪化是我国新刑法在定罪政策上的主导取向。结合我国经济、社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-7035.html -
了解详情
论的扬弃。(注:参见陈兴良:《刑法的人性基础》,中国方正出版社1996年版,p230.)我国著名刑法学家陈兴良教授认为,从马克思主义唯物论出发,从本体论 的角度出发,有必要制止此类危害行为。故保安处分可以不受道义责任的限制,弥补刑罚的不足。(2 )由于意志自由论者奉行报应主义,认为刑罚是对犯罪者过去的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5677.html -
了解详情
赔偿基金,其来源一是依法对犯罪者所科处的罚金或者没收的财产,其二也可以广泛吸纳社会捐助,这一来源对犯罪者无力赔偿的情形下尤为适用,可以更好地实现被害人的权利。 (五)应明确刑事精神损害赔偿的相关法律规定 为了更好地实现刑事精神损害赔偿制度,在我国刑法中可就如下方面作出规定:规定刑事精神损害赔偿的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-5076.html -
了解详情
的观点: 一类观点认为,应当严格依照刑法的规定,将犯罪情节作为确定罚金数额的唯一依据。支持这类观点的理由主要有:(1)我国1997年刑法典第52条规定应当 。刑罚的严厉性是指对犯罪者给予足够的惩罚。从形式公正的角度而言,在罚金刑裁量的过程中,人民法院仅根据犯罪情节的不同决定对犯罪分子适用多大数额的罚金 ...
//www.110.com/ziliao/article-344097.html -
了解详情