”（见附图2）。其图片显示：该日光灯支架由面盖和支座组成，其整体外观为长方条槽形，面盖两侧各有一条加强筋，加强筋之间形成的 不当，应予撤销，专利复审委员会应当在宣告97321197.0 号“日光灯支架面盖”外观设计专利权无效的基础上重新做出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...
//www.110.com/panli/panli_110680.html -了解详情
华诚律师事务所律师。上诉人(日本)本田技研工业株式会社(简称本田株式会社)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第138号 文本，属于专利法第九条规定的在先申请。发明创造只有先申请才会被授予专利权，已授权的专利必然是先向专利局提出申请的，因此，只要提出过申请 ...
//www.110.com/panli/panli_49422.html -了解详情
和证据不再作任何评述。基于上述事实，被告专利复审委员会作出宣告93303569.1号外观设计专利权无效的第3669号决定。原告不服第3669号决定，向本院提起行政诉讼。 申请日为1993年7月1日，优先权日为1993年5月14日，专利权人是本田株式会社。其授权公告文本中公开了小型摩托车的主视图、左视图 ...
//www.110.com/panli/panli_49420.html -了解详情
，上海专利商标事务所专利代理人。上诉人中山市中标建材有限公司(简称中标建材公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第260号 各构件组合在一起的方式组合成一件产品，即尚不能确切地得知无效宣告请求人提交的证据中公开的各个构件，按照有关组装工艺，相应进行不同 ...
//www.110.com/panli/panli_46648.html -了解详情
日光灯支架”(见附图2)。其图片显示：该日光灯支架由面盖和支座组成，其整体外观为长方条槽形，面盖两侧各有一条加强筋，加强筋之间形成 ，应予撤销，专利复审委员会应当在宣告97321197.0号“日光灯支架面盖”外观设计专利权无效的基础上重新做出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_46548.html -了解详情
有限公司（下称请求人）于2010年04月27日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第23条的规定，请求宣告本 ，故对请求人提出的其它证据不再予以评述 。 三、决定 宣告200730333502.7号外观设计专利权无效。 当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-310730.html -了解详情
有限公司（下称请求人）于2010年04月27日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第23条的规定，请求宣告本 ，故对请求人提出的其它证据不再予以评述 。 三、决定 宣告200730333502.7号外观设计专利权无效。 当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-310200.html -了解详情
有限公司（下称请求人）于2010年04月27日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第23条的规定，请求宣告本 ，故对请求人提出的其它证据不再予以评述 。 三、决定 宣告200730333502.7号外观设计专利权无效。 当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-277919.html -了解详情
缺乏具体的事实依据。另外请求人没有分别结合证据2至证据7具体阐述其无效宣告的理由，此不符合审查指南的相关规定。综上所述，请求专利复审委员会维持 ，故对请求人提出的其它证据不再予以评述。三、决定宣告200730333502.7号外观设计专利权无效。当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-277918.html -了解详情
的行政决定或者法院判决。 北京市第一中级人民法院认为，由于椰风公司对于第4065号无效宣告请求审查决定中关于本案专利新颖性部分的认定没有异议，因此法院仅对该 与他人在先取得的合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。从 ...
//www.110.com/panli/panli_110763.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务