受理后，依法组成合议庭，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司的委托代理人董中长、李少舫，被告宝丰县县乡公路管理所的委托 、第二百八十七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_271426.html -了解详情
的，金额尚未确定，对理工大学没有约束力；对证据7中理工大学委托的监理人员签字的工程予以确认，其余监理人员的签字不予认可；对证据8无异议。被告理工大学提供的证据 款、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第二款之 ...
//www.110.com/panli/panli_264040.html -了解详情
付清。监理单位委派工程师为孔智力，职务总监，新乡师范委托的职权为施工及保修阶段的监理。新乡师范派驻的工程师为陈先宝、孙建福，职权为代表新乡师范行使 正岩公司与新乡学院于2003年11月20日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_109767.html -了解详情
12月停工至今； 3、2000年8月，双方对原告承建的已完工部分进行中间结算，并委托昆明建设工程造价工程师事务和建设监理公司审定，经审定，原告承建的已 对已完工部分进行了中间结算。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用 ...
//www.110.com/panli/panli_105097.html -了解详情
城乡建设委员会 监制一九九四年十二月 北京市建设工程施工合同是依据《建设工程施工合同示范文本》（GF-91－0201）拟定的。 －－－－－－－－－－－－－ 的施工合同即告解除。四、施工合同依法签订，即具有法律约束力，建设工程施工合同管理机构对施工合同签订不进行审查。五、几个具体问题：（一）“甲方（甲方 ...
//hetong.110.com/hetong_4027.html -了解详情
合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下 另行计价的问题。对此，上诉人在一审过程中多次闸述了该意见，并提供了相应的法律依据，但一审法院对此不予正确认定，明显存在错误。二、一审法院判令上诉人应从 ...
//www.110.com/panli/panli_81024.html -了解详情
待动迁工程结束时再行议定。华伦公司委托上海海青建设工程咨询监理公司为本工程项目的监理单位。经监理部门检查发现不合格或不规范的工程项目，必须进行返修的，返修工料 ，华伦公司与环宇公司签订的建筑工程安装合同及补充合同是双方真实意思的表示，对双方均有法律拘束力。环宇公司的施工应符合合同的约定，现因环宇公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_80800.html -了解详情
法院认为，通兴公司与美科公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》等是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方理应按约 理睬，美科公司无奈才委托他人进行维修，因此通兴公司应承担美科公司支出的该费用并承担相应的违约责任。根据美科公司与监理公司签订监理合同的约定，如工期延长， ...
//www.110.com/panli/panli_79467.html -了解详情
：重庆市万州区白岩路49号。 委托代理人马旌裕，重庆渝万律师事务所律师助理。 原审原告五湖建司诉原审被告大三峡公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003 的认可，证明是五湖建司与华东公司的真实意思表示。且新的合同内容不违反法律规定，双方均具有签订和履行合同的合法资格及能力。根据《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_65341.html -了解详情
为多少。潮阳建筑公司诉请喜之郎支付工程款8181581.28元及赔偿金没有事实和法律依据。二、工程使用泵送及HE-P膨胀剂仅是6月15日及8月11日 共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程 ...
//www.110.com/panli/panli_59563.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务