工程款2991632.21元、代付的81843元、挖机款及回填土款1.5万元、审计费用60800.89元、管理费51522元，余款483842.19元为尚欠的工程款。由于 诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_285682.html -了解详情
公司、飞龙公司与潘塘办事处订立的经过招投标的建设工程合同约定的价款”，而是以上诉人在一审中申请法院委托审计机构所作出的徐汇造鉴（2008）第 上诉人大龙湖办事处提供中标通知书、合同备案表证实工程量没有增加，本院要求徐州汇鑫工程造价事务所有限公司对此作出说明，该公司出具徐汇造鉴（2009）函022号函， ...
//www.110.com/panli/panli_285563.html -了解详情
作出的郴华建委字第[2004]第31号关于郴州市环境卫生管理处苏石路3号院职工住宅楼工程结算的专项审计验证报告，证明郴州市环境卫生管理处苏石路3号职工住宅楼工程结算 月12日，原、被告就被告单位在郴州市苏石路3号职工住宅楼签订一份《建设工程施工合同》；2002年元月，原、被告就城前岭洗车场签订了一份《 ...
//www.110.com/panli/panli_241489.html -了解详情
）诉被告漯河市第三中学（以下简称漯河三中）、第三人源汇新区管委会、漯河市教育局建设工程承包合同纠纷一案，本院于2008年7月30日受理后，依法组成合议庭， 将工程全部完工并经验收合格交付学校，该公司提供决算书，经审计部门审定后，按审定金额在19万元的基础上，由漯河自由贸易区房地产开发公司负责多退少补。 ...
//www.110.com/panli/panli_219244.html -了解详情
元内承担支付责任。关于长沙衡器提出不存在建设工程转包关系及李向阳不是本案工程的实际施工人的问题，第一、在涟钢审计的《工程结算书》、《工程签证单 ，但该案中双方当事人陈述及判决认定合伙结算资金转为借款27万元，可以证明合作协议中工程项目的债权债务已由李向阳享受与承担；虽然转炉炼钢厂出具证明违反了涟钢内部 ...
//www.110.com/panli/panli_203877.html -了解详情
中兴会计师事务所在一起商议审核事宜，并制定了会议纪要，该会议纪要明确：“本次审计采用的方法为合同加变更签证和材料认质认价的办法”。2007年5月 公司支付工程款18万元。 本院认为，上诉人内乡国税局与被上诉人内乡菊龙市政公司的建设工程施工合同是在双方平等自愿的基础上签订的，符合双方当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_180833.html -了解详情
款在工程结算单中予以扣除，但未能就此提供相关证据佐证。沈同富则认为审计结论已说明上述异议不能成立。本院认为，上诉人隆波公司在承包本市龙华西路 18，573.80元、审计费18，000元，合计36，573.80元。由上海隆波建设工程有限公司负担32，797.75元，沈同富负担3，776.05元；本判决为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42142.html -了解详情
款在工程结算单中予以扣除，但未能就此提供相关证据佐证。沈同富则认为审计结论已说明上述异议不能成立。本院认为，上诉人隆波公司在承包本市龙华西路 18，573.80元、审计费18，000元，合计36，573.80元。由上海隆波建设工程有限公司负担32，797.75元，沈同富负担3，776.05元；本判决为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36662.html -了解详情
计至实际支付日止。原告为证实其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、上海市建设工程施工中标通知书，载明新华书店图书流转中心的中标单位为原告，中标造价为2， 中明确约定用于围墙的费用在工程款中抵付，但由于鉴定人未将该围墙费用计入审计范围，如果将18.5万元计入工程款，势必造成围墙费用由原告承担的局面，这显然 ...
//www.110.com/panli/panli_84757.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2004)沪二中民二(民)终字第1470号 上诉人(原审被告)龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路19号。法定代表人赖振元 外人华东师范大学与龙元公司间的建设工程合同，对苏鑫公司并不发生法律效力，据此，龙元公司提出的以华东师范大学审计报告为双方决算依据的抗辩理由 ...
//www.110.com/panli/panli_79466.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务