合法合理。按广厦渭南分公司与九冶公司所签订的《建设工程施工合同》中通用条款竣工结算部分笫33条：先结算后交付工程的约定，因此华秦五公司作为实际施工人在未 的建筑施工合同有效及九冶渭南分公司与华秦五公司签订的建设工程施工合同及其补充协议无效是正确的。由于华秦五公司所建涉案的两栋楼经验收为合格工程，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_22050846.html -了解详情
以充分的事实和法律依据证明了《建设工程施工合同补充协议书》为“黑合同”性质，请认定无效。3、相关法律规定合同无效为绝对无效，《中华人民共和国合同法》第五 将备案表原件交发包方，同时向发包方报送竣工资料两套；工程交付后一个月内，必须报送全部竣工结算资料；建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算，交工两 ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -了解详情
签订补充协议，内容为：1、内部招标文件是双方在施工及结算时的主要依据，双方签字盖章后各执一份，与建设工程施工合同有同等法律效力。2、如造成违约，违约方 与2001年3月3日双方所签订的《建设工程施工合同》相应条款冲突时，以本补充协议为准，该合同相应条款无效，如该合同其他条款本补充协议未涉及到的，仍有效 ...
//www.110.com/panli/panli_256633.html -了解详情
变更按国家预算结算（层高除外）；……”工期为180天（有效工作日，雨天、节假日除外）。2007年6月6日，星凯公司与九建公司签订《建设工程施工合同》，约定 合同。九建公司认为，《建设工程施工合同》未经过招标或议标程序，违反了招标法规定，该工程属转包行为，违反了建筑法规定，该合同无效。本院认为，九建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_224113.html -了解详情
，但不能理解为对所有工程按实结算。省建工集团在工程完工后，以不真实的《建设工程施工合同》为依据，错误理解上述合同条款，不考虑蔡华武 万元(376.81万元+30万元+153.79万元-89万元)。 (三)、蔡华武和省建工集团因合同无效所遭受的损失各自应承担的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_186040.html -了解详情
不应认定为投标人是以低于成本价违法中标，并以此认定该合同无效。宏兴公司在与康海新签订建设工程施工合同之后又与其项目经理杨付山签订的承包合同及杨 工程量据实结算后形成的结算清单应作为本案的定案依据，肖焕军称该结算清单是在被胁迫的情况下签字与事实不符。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_156749.html -了解详情
在陈炽华而非上诉人。(4)依照最高院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第一条关于合同无效情形的规定，结合本案实际情况来衡量，上诉人对 原则，上诉人徐永杰应当支付被上诉人陈炽华合理的工程款。 因双方当事人未能对工程结算价款达成一致意见。原审法院依当事人申请，委托有资质的鉴定机构对讼争工程 ...
//www.110.com/panli/panli_82143.html -了解详情
发生工程承包业务。被申请人一直都在欺诈申请人。对本案建设工程施工合同及结算行为的无效，被申请人带有明显过错，而申请人没有任何过错，申请人是不应当承担任何法律 相应建筑资质而导致合同无效的建设工程均按实际评估的等级进行结算，因此，按非等级进行评估无法实际操作；其次，万利达制衣厂自1996年建成后，已实际 ...
//www.110.com/panli/panli_31066.html -了解详情
原告以实际施工人身份起诉转包人为被告符合其规定，是本案适格主体。至于合同无效，原、被告均有明知过错的责任。襄渝二线于2009年6月已通车使用，应视为 。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_35425516.html -了解详情
元、厂房的造价为558909元，因双方对临时棚、传达室没有约定，应据实结算，造价为59089.57元，以上共计967912.97元。两种结论相比较，一审 、二审认定的事实相一致。郑州市中级人民法院再审认为：建设工程施工合同被确认无效后，不适用返还原则，双方当事人应当据实结算工程款。就本案来讲，因双方于 ...
//www.110.com/panli/panli_35387421.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务