：关于本案工程造价是否应当通过司法鉴定确定的问题。本案海川公司、大重公司在中标通知书确定后，依据招标投标法的规定按照中标价格签订了建设工程施工合同，对施工 本院经审理认为：大重公司与海川公司签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应当认定有效。通过对一审判决整个过程的审查，无论从 ...
//www.110.com/panli/panli_20278475.html -了解详情
年8月31日，经过招投标程序后，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》（以下简称合同）1份，主要约定：被告红旗渠公司（乙方）以包料方式 洲公司支付逾期交工违约金369500元。（二）涉案工程总造价应认定为4970822.35元，即鉴定机构鉴定认定工程总造价为5725317.49元，本院认为应增加12天 ...
//www.110.com/panli/panli_13369919.html -了解详情
总造价计算方法为：用前述的49,810,255元减去双方建设工程施工合同中约定的工程量清单内的造价38,954,160元得出增加的工程量，再将该增加的工程量下浮10%， 与天赐公司均不服，向本院提起上诉。宝钢公司上诉称：1、原审认定工程造价遗漏了界面剂、门窗差价、围墙基础、土方运费、防水卷材及材料补差 ...
//www.110.com/panli/panli_11898828.html -了解详情
及利息。根据强劲公司的申请，原审法院委托上海万隆建设工程咨询事务所有限公司对H型钢的使用费及签证费用进行了鉴定。强劲公司与公成公司存在以下争议，原审 。该签证费用452,276元应当计入工程造价。原审法院认定签证费用为530,264元。三、工程应分摊费用公成公司认为，根据合同约定的包干价格中包含水电费 ...
//www.110.com/panli/panli_1757480.html -了解详情
元”的单据价计算，如按施工同期郑州市建设工程材料基准价格信息计算，工程造价应增加铜芯绝缘线价差18267.01元。2、鉴定结论中电线管剔槽安置费用按 造价中扣除其与原告约定的16%的管理费、工程配合费、各种税金，因双方的合同无效，且工程造价中已扣除利润104373.44元和税金53452.1元而仅支付 ...
//www.110.com/panli/panli_740639.html -了解详情
事实根据和法律依据，本院不予支持。因施工证件不齐全本案合同无效，但天元实业公司已投入使用，而经鉴定存在质量问题，天元实业公司主张的534180元的根据不足， 已付邙山三建一分公司工程款当中，原审判决对此不予认定理由不能成立。（五）双方签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，不违反法律规定，应为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_334690.html -了解详情
的结算书是否为有效结算书；其中的工程结算款和损失费数额是否可以认定。1、建设工程合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付 电力公司以结算书没有两个造价工程师签署无效为由，不支付工程款，理由不足，本院不予采纳。原告在结算书中载明已施工工程造价为1461530.39元，扣除被告昌盛 ...
//www.110.com/panli/panli_289558.html -了解详情
号楼工程的项目经理)与顺意房产公司签订建设工程施工协议，但该工程实际施工人为孙瑞涛，因此应认定该协议无效。由于协议无效，孙瑞涛请求赔偿，无法律依据，但 9月1日提出《对人工费〈工程造价报告〉的异议申请书》，认为鉴定程序违法，鉴定结论无效。主要理由是：1、因孙瑞涛并未提供雇工合同、保险交纳证明等材料证实 ...
//www.110.com/panli/panli_264175.html -了解详情
，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条一款一项，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告 的业务范围仅限于工程造价咨询，没有对工程造价的审计资格。该鉴定结论应为无效。该鉴定未经庭审质证，不能作为证据。工程是按固定合同价格承包，而鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_263973.html -了解详情
及补充协议合法有效，双方均应按合同的约定履行。工程竣工后，金鹏公司已经实际占有并使用了该工程。金鹏公司委托有关部门对工程造价进行了结算，三武公司也 月16日竣工没有依据；四、双方协议中的质保金约定条款违反《建设工程质量管理条例》的规定，应认定无效；五、将530万元借款关系在本案中一并审理，违反法律程序 ...
//www.110.com/panli/panli_263716.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务