审理了本案,现已审理终结。原审法院认定,徐进辉与杨妹在恋爱期间,由徐进挥出资,以杨妹的名义在文昌市购买了一套房屋,并以杨妹的名义办理了 自己,理由不成立,应予驳回,原审法院认定事实基本清楚,但认定讼争之房屋系上诉人赠与给被上诉人,理由欠妥,但处理结果正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_50839.html -
了解详情
《婚姻法》司法解释(二)第二十二条规定,(1)父母在双方结婚前的出资,视为对自己子女的赠与,另有约定除外;(2)父母在双方结婚后的出资,视为 上只有一方的名字,离婚后房屋如何分割?在实践中这样的情况主要是,男女恋爱期间感情觉得不错,婚前商议买房子。后双方共同出资,出于各种原因,购房合同及房产证上只写 ...
//www.110.com/ziliao/article-537800.html -
了解详情
B表示夫妻共同财产另案处理。原审法院认为,双方虽系自由恋爱,但婚前、婚后感情一般,双方的婚姻基础不够牢固,且A在婚后不能对夫妻感情进行有效 夫妻共同财产,则有悖权利与义务对等原则。当今世界上有不少国家为了处理夫妻分居期间的财产归属问题,在民法典中规定了夫妻“分居制度”。例如法国民法典规定“分居效力及于 ...
//www.110.com/ziliao/article-518381.html -
了解详情
的范围。鉴于双方当事人交往时间不长,恋爱关系存续期间较短,张朝所给付给王淑萍的彩礼在双方此期间的交往过程中没有发生较大的消耗,对张朝要求王淑萍 彩礼纠纷案件的原告,其要求王淑萍返还其二婶、三婶分别赠与王淑萍的见面礼与本案并非同一民事法律关系,故对其此项诉请,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_37951467.html -
了解详情
即彩礼性质,长期以来存在较大分歧。有学者认为婚约彩礼是一种附条件的赠与行为,一方赠给另一方的贵重物品和大量钱财,实质上是为达到结婚目的而做出的附加条件 ,权利受到侵害,从当事人知道或者应当知道之日起开始计算。 笔者认为,有关彩礼纠纷的诉讼时效期间的起算,在在以下几种情形:(一)如果双方解除婚约关系的, ...
//www.110.com/ziliao/article-237978.html -
了解详情
元、礼品若干;春节瞧给被告现金1000元、礼品若干。2009年5月被告提出中断恋爱关系。经媒人手被告退回原告3000元。2010年6月24日原告起诉来院,要求 ,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元,由被告齐文情负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_23069535.html -
了解详情
月购买的住房,购房款80万元为被告之父对原、被告的赠与,产权登记为原、被告共同共有,该房现值120万元,原告要求该房归原告所有,原告给付被告房屋折价款 给付原告房屋折价款10万元。经审理查明:2006年12月原、被告经人介绍相识恋爱,2007年11月登记结婚,2008年11月生育一子,名范某某。婚初, ...
//www.110.com/panli/panli_17595827.html -
了解详情
认为虽然该房屋属于朱某某婚前个人财产,但该房屋系朱某某在与汪甲恋爱期间搬到汪甲的住处后才腾出用于出租,同时双方工资收入包括租金收入均合并在一起由双方 上诉人所称婚前3万元存款,已由上诉人给其母亲用于房屋装修。两根金项链系上诉人婚前赠与被上诉人的,属被上诉人个人财产。一枚男式金戒指系被上诉人前夫的遗物, ...
//www.110.com/panli/panli_10970563.html -
了解详情
都经历小见面、大见面、送好、举行结婚仪式等程序,在此期间给付对方的钱物均是一种附条件的赠与行为。由于孙栋梁与陈艳霞最终并未建立婚姻关系,因此,孙栋梁 承认系为陈艳霞所写,本院对其真实性予以认可。根据当地婚俗习惯,男女双方在建立恋爱关系及建立婚姻关系时,一般会经历小见面、大见面、送好等不同的阶段和仪式, ...
//www.110.com/panli/panli_7277191.html -
了解详情
即彩礼性质,长期以来存在较大分歧。有学者认为婚约彩礼是一种附条件的赠与行为,一方赠给另一方的贵重物品和大量钱财,实质上是为达到结婚目的而做出的附加条件 受到侵害,从当事人知道或者应当知道之日起开始计算。 笔者认为,有关彩礼纠纷的诉讼时效期间的起算,在在以下几种情形:(一)如果双方解除婚约关系的,给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-131847.html -
了解详情