的名义准许被告进行建盖，并收取了相关费用。被告在上述场院上建盖了房屋。现因原告提出分割上述场院，双方不能协商解决，原告于2006年10月17 被上诉人并不能因为被罚款39.9元就取得该13.3平方米宅基地的使用权。二、 一审法院适用法律错误。上诉人在本案中要求分割的是与被上诉人历史上形成并使用的宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_105902.html -了解详情
现三原告起诉要求二被告立即腾退位于北京市平谷区峪口镇西樊各庄村某处宅基地的房屋。原告称该宅基地是其1985年所批，其有1985年社员建房宅基地申请表 年有关部门（县政府）通过颁发土地使用权证又确立的权利人。故本案属于宅基地的使用权纠纷，需经有关部门予以确权，因不属法院的受理范围，故法院对此不予处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-139749.html -了解详情
概念最早产生于德国民法。德国民法不承认建筑物的独立性，在土地与房屋之间的关系上依“附和”的民法原理，地上物因土地的附和而失去独立性。德国在1919年颁布 合同方式。在权利内容上，宅基地使用权不可转让、不可投资入股，而土地使用权可以。在身份限制上：宅基地使用权的主体仅可为自然人，与宅基地的所有人有一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15283.html -了解详情
其占用费属超越权限，被上诉人仅支付1000元就永远占用上诉人合法取得土地使用权的宅基地，宅基地的使用权应由国土部门登记、审批、确认取得，而不能通过审判确认，一审 享有的通行、排水等相邻权。上诉人与被上诉人家房屋相邻，被上诉人家翻建房屋应当在国家土地管理部门批准的用地范围内建盖，并妥善处理好上诉人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_90963.html -了解详情
宅基地使用权及于地下 原告甲与被告乙的宅院南北相邻，2001年8月份，被告方建房时将新建房屋的根基20厘米建到原告的宅地基上，原告以此为由向法院起诉，要求被告停止侵权，恢复原告对该宅基地的使用权。被告答辩认为，被告建房的根基在地下，且被告并未干涉原告对 ...
//www.110.com/ziliao/article-512529.html -了解详情
贾某称自己因为与父母有矛盾直到2011年才知道自己的房屋被出售的事实，此说法有悖常理,法院对此不予采信。依照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有， 严格的限制。在此前提下，城市居民购买农村房屋的行为因涉及宅基地的使用权的转移，一般应当认定无效。但在本案中，吴某系中国人民解放军退伍回乡军人， ...
//www.110.com/panli/panli_47326969.html -了解详情
泉村。以上事实，有买卖房产契约、估价报告、派出所证明信、户口簿及双方当事人的陈述在案佐证。原审法院判决认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政 非法转让。农村房屋的买卖世纪宅基地的买卖，而宅基地买卖是我国现行法律、法规明确禁止的，同时宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相 ...
//www.110.com/panli/panli_44322219.html -了解详情
（原审被告）董继廷。被上诉人（原审被告）刘洪礼。上诉人杨晓云因确认房屋买卖合同效力纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2011)1铜民初字第0670号民事裁定，向 ，但上诉人杨晓云作为村民集体组织的成员，其所享有的宅基地的使用权并未因此撤销，故杨晓云与本案的争议标的存法律上的利害关系，其作为本案的原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40209047.html -了解详情
四至与使用证一致。经勘查，被告刘XX在该宅基地建有房屋及院落，房屋北房檐至南侧院墙基础长为13.6米。刘XX南侧院墙基础南侧80公分处有原告刘XX 应为原告刘XX。因此，对于诉争部分宅基地的使用权，双方使用证之间有矛盾。而且，被告刘XX的使用证与宅基地登记表中，载明的面积也不一致。本案双方当事人的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_34377247.html -了解详情
子盖房时为方便干活取走的，与原告无关，且农村宅基地使用的是标内面积，标外的面积是集体的，被告并没有侵犯原告宅基地的使用权，请求驳回原告的诉讼 批在被告本组地块，位于被告宅院门前路南。1993年原告修建地基后，一直没有修建房屋，双方亦未发生纠纷。2008年左右，被告门前大路硬化时，本组要求各户门前路面由 ...
//www.110.com/panli/panli_32331324.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务