,在合同的正文中,上诉人在“建筑面积91.36平方米”后使用了“分摊公用面积为‘/’平方米”的表述。该表述同样文意明确,足以使购房者产生上诉人所售房屋没有 诉讼请求,本院依法予以部分支持。二、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。被上诉人为证明其没有超过诉讼时效,在原审中提交了六份名都新城业主所作的会议 ...
//www.110.com/panli/panli_90179.html -
了解详情
,在合同的正文中,上诉人在“建筑面积129.56平方米”后使用了“分摊公用面积为‘/’平方米”的表述。该表述同样文意明确,足以使购房者产生上诉人所售房屋没有 房款的主张成立。本院依法予以支持。二、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。被上诉人为证明其没有超过诉讼时效,在原审中提交了六份名都新城业主所作的 ...
//www.110.com/panli/panli_90178.html -
了解详情
在合同的正文中,上诉人在“建筑面积129.56平方米”后使用了“分摊公用面积为‘/’平方米”的表述。该表述同样文意明确,足以使购房者产生上诉人所售房屋没有 诉讼请求,本院依法予以部分支持。二、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。被上诉人为证明其没有超过诉讼时效,在原审中提交了六份名都新城业主所作的会议 ...
//www.110.com/panli/panli_90177.html -
了解详情
:一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的情形,即上诉人可以行使撤销权的 》,上诉人在知道该房屋的评估结果后并未提出异议,也没有向正平评估所提出要求,因此,上诉人现提出诉讼,已超过了法定的诉讼时效,不受法律保护。第二 ...
//www.110.com/panli/panli_82497.html -
了解详情
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的情形,即上诉人可以行使撤销权的 报告书》,上诉人在知道该房屋的评估结果后并未提出异议,也没有向答辩人提出要求,因此,上诉人现提出诉讼,已超过了法定的诉讼时效,不受法律保护。第二 ...
//www.110.com/panli/panli_82495.html -
了解详情
:一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的情形,即上诉人可以行使撤销权的 提出异议,并通过委托其他评估公司对该房屋进行重新评估。而上诉人现提出诉讼,是没有道理的,也已超过了法定的诉讼时效,不受法律保护。第二、上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_82493.html -
了解详情
分摊面积为5。99平方米)出售给乙方,该房地产的成交总价格为人民币523856元,房屋建筑面积每平方米价格为46400元;甲方应于1998年10月31日前将该房地产建成 主张超面积款没有超过诉讼时效。天马公司认为广金公司补充提交的上述证据不是新证据,故不同意质证;如法院认为需要质证,则上述两份合同广金 ...
//www.110.com/panli/panli_80803.html -
了解详情
一份,鸿盛达公司向文锦公司预购“文锦大厦”2101室、2106室两套房屋,暂测建筑面积439.80平方米,总房价款4,837,800元。鸿盛达公司于 。 被上诉人答辩称:1、被上诉人在原审中提起诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。被上诉人与文锦公司在《上海市内销商品房预售合同》和《补充协议》中对双方的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_65033.html -
了解详情
在预售“宏宇广场”期间,为诱发购房人的预购动机,在其商品房预售广告中,使用了建筑设计效果图,并配以“新都城三期的商场由天桥连接成一体”等宣传用语,这一用语 时,也没有明确告知原告。故被告以原告在签订合同时就知道权利被侵害,至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩,不予采纳。有关部门核发的原告所购房屋所在的 ...
//www.110.com/panli/panli_44488.html -
了解详情
原告在一九九三年九月十一日就认为质量有问题,而主张权利在二00三年三月二十六日,诉讼时效期间已届满。原告认为工程至今没有竣工。六、董事会会议纪要。被告 经一上字第83号民事判决书查实认定,该终审判决据此事实判定:成都黄河公司没有房屋建筑经营权,又未依照有关规定办理跨地区经营许可证,不具备在珠海承包建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_42369.html -
了解详情