实为上诉人接受被上诉人的委托，就“钻石中国前台网站和后台管理系统”项目进行相关软件的开发并提供相应后续服务，故该合同实为计算机软件开发合同。原审法院确定的案由 令被上诉人向上诉人支付人民币5，000元的价款，以弥补上诉人为履行系争技术合同而付出的劳动和经济支出，并无不当。上诉人认为原判判令被上诉人给付 ...
//www.110.com/panli/panli_64681.html -了解详情
民 事 判 决 书 (2006)二中民初字第05816号 原告（反诉被告）杭州斯加耐特通信技术有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道富通路8号。 法定代表人肖玮，总经理。 （以下简称中邮普泰公司）技术开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。斯加耐特公司的委托代理人沈富建、俞平 ...
//www.110.com/panli/panli_64666.html -了解详情
海南省药物研究所，住所地海口市文明东路260号。法定代表人张永杰，所长。委托代理人付增玉，肖明德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)海南江南不育症专科医院 代理人张医安，该院医生。委托代理人孙薇，海南省经济律师事务所律师。上诉认海南省药物研究所(以下简称药研所)因技术开发合同纠纷一案，不服海口市振东区 ...
//www.110.com/panli/panli_50406.html -了解详情
原审被告)：湖南大学。地址：湖南省长沙市岳麓山。法定代表人：谷士文，该校校长。委托代理人：凌立志，湖南大学法律顾问。被上诉人(原审被告)：卢小勇，男，1961 的原件予以核对。根据《中华人民共和国合同法》第三百三十条第三款“技术开发合同应当采用书面形式”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“ ...
//www.110.com/panli/panli_43479.html -了解详情
长沙市德雅路德雅公寓1栋308室。委托代理人尹湘南，湖南骄阳律师事务所律师。原告通大公司因与被告丁泽湘软件开发合同纠纷一案，于2004年4月26 测试，原告网站开通比协议约定时间晚7天并非被告过错。7、湖南邮政信息技术局技术主管周波谈话笔录。证明被告在原告网站开通前后曾进入机房安装调试原告的服务器。8 ...
//www.110.com/panli/panli_13435.html -了解详情
赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：沈阳华智生命技术发展有限公司。住所地：沈阳市和平区文化路3号巷11－1号。法定代表人：张兴 北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人韩麟、韩善德因技术开发合同纠纷一案，不服沈阳市和平区 ...
//www.110.com/panli/panli_11408.html -了解详情
设计研发中心诉北京羽汉堂文化传播有限公司软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温继强、杨荣宽及其法定 份公证书、公证书制作费收据、源文件光盘。 本院认为，本案双方签订的《技术（项目承包）合同书》为软件开发合同，系双方真实意思表示且不违反法律，属合法有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8734.html -了解详情
有限公司（简称志高空调公司）技术开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九阳实业公司的委托代理人郑伟，志高空调公司 27日，我公司与志高空调公司签订了编号为ZG/SY-H20100426001的《关于共同开发空气能冷热机组产品及采暖市场的战略合作协议》（简称《战略合作协议》） ...
//www.110.com/panli/panli_43936632.html -了解详情
海特网联信息技术有限公司（简称海特网联公司）计算机软件开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大国上医公司的委托代理人李华滢 、驳回北京大国上医健康科技有限公司的诉讼请求；二、驳回北京海特网联信息技术有限公司的反诉请求。本案诉讼费8800元，由北京大国上医健康科技有限公司负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_4898155.html -了解详情
衡东律师事务所律师。 委托代理人安毓秀，北京市衡东律师事务所律师。 上诉人深圳绿鹏农科产业股份有限公司（以下简称绿鹏公司）因技术开发合同（原审为技术 （以下简称生物中心）签订的《国家“八六三计划”重大项目“动物乳腺生物反应器”合作开发协议》及其补充协议合法有效。在诉讼中经三方协商同意，生物中心退出上述 ...
//www.110.com/panli/panli_121901.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务