,更好地为贯彻依法治国,建没社会主义法制国家的伟大战略方针服务。下面仅就刑法改革中涉及的几个问题,谈些个人的想法和意见。 一、关于罪刑法定原则的确立 銆 机关将不能对之定罪处罚。这也是少数坚持不废除类推制度的同志所顾虑的。其实,这是任何实行罪刑法定原则的国家都会同样遇到的问题。救济之道只能是总结经验, ...
//www.110.com/ziliao/article-219552.html -
了解详情
刑法定原则是宽严相济政策的界限。根据刑法规定,罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。在贯彻宽严相济刑事政策时,宽和严 责任相对要比其他人要重些。因为,单位内部人员对本单位的财产有责任爱护、保护,同时也熟知财产在本单位的客观情况,与外部人员相互勾结进行犯罪活动比较方便,容易达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-219273.html -
了解详情
两个层 面的原因。从理论上看,理论界的主流观点认为,从犯罪到刑罚的司法模式是保证罪刑法定原则与罪刑均衡原则得以切实贯彻的前提。在一般的案件裁判中,传统 罪的犯罪构成上考察,判决结果也有背离罪刑法定之嫌。危害公共安全罪要求行为人具有明知其行为会导致危害公共安全发生 的故意,客观上要求实施了危害公共安全的 ...
//www.110.com/ziliao/article-189586.html -
了解详情
中国成立以后,虽然也制定了刑事诉讼法,但是,程序法却并未因此而改变其实体法的附庸地位,最明显的表现莫过于法律将查明案件的客观事实真相居于刑事诉讼价值体系的最高 实现法庭面前人人平等;二是要求法院在刑事诉讼中更加严格贯彻罪刑法定原则和罪刑相适应原则,坚决反对有罪推定。随着法治的深入发展和人权事业不断弘扬 ...
//www.110.com/ziliao/article-160847.html -
了解详情
刑法具有命令人们不实施犯罪行为以防止结果发生的机能,而且为贯彻罪刑法定原则,都强调公民对犯罪行为应当具有预测可能性,否则就是不教而诛。 [41]这说明,两 无价值论,仍然能够提供关于违法性判断的客观标准,表示哪些场合刑法的介入是被允许的,哪些场合刑法的介入是让人难以接受的,这样也能够确保拥有不同价值观 ...
//www.110.com/ziliao/article-145321.html -
了解详情
,只要法律解释取向于这种可以被探知的立法者的意思,法院的判决和决定就不会捉摸不定,因此,贯彻主观解释说可以确保法律秩序的安定性,其三、基于三权分立的 精神背道而驰,因此为罪刑法定主义原则所不允许。类推适用与罪刑法定主义的相互排斥是基于不同的价值立场的。类推适用意味着法律解释要针对客观现实的需要,立足于 ...
//www.110.com/ziliao/article-7906.html -
了解详情
法律观之,则与重新制定法律相差无几,故贯彻罪刑法定原则必须废除类推。(4)主张法人作为犯罪主体。(5)在过失犯的刑事责任问题上,主张业务上的过失应负 的力和疾病的力,和促使实施犯罪行为的最后条件以前的主观的客观的诸条件二者之统一或综合体。在犯罪本质论上,他认为犯罪是“社会生活一分子之反社会的危险性和反 ...
//www.110.com/ziliao/article-7011.html -
了解详情
80年代初,围绕着学习贯彻新中国的第一部刑法,一些刑法学者敏锐地提出,中国刑法体现了罪刑法定的原则。由此引起了刑法学界关于罪刑法定原则的讨论。有的学者认为, 所倡导的严格意义上的罪刑法定来否定现实的法治国家的罪刑法定原则;有的学者客观地比较罪刑法定与类推的优劣,指出罪刑法定比类推更有利于实现刑法的预防 ...
//www.110.com/ziliao/article-5501.html -
了解详情
实现,就是刑法应当考虑溯及力问题的真谛。因此,刑法溯及力既是罪刑法定原则与最大限度有利于行为人理念之价值结合,亦是实现此种刑法价值的规范结构。 这种规范结构表现在 且相对逼仄的语境中,罪刑法定之禁止适用事后法处罚,才真正与刑法溯及力中不溯及既往契合。如果新法中新设了较轻的处置规范,那么贯彻新法,而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-512865.html -
了解详情
的存在,是任何一个社会都不可避免的社会现象。正是这种社会异质性的存在,建构了案件社会结构的客观基础,这也是案件中纠纷的双方各自的支持者(或敌对者)所表达的意见 文本形式的制定法法源才有资格作为裁判的大前提,非制定法法源直接作为裁判的大前提有悖罪刑法定原则的形式理性。制定法法源排斥非制定法法源对其领地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-342712.html -
了解详情