本案双方当事人经协商于1995年12月20日又签订了一份《借贷协议》，将《贷款协议书》项下款项的还款期限延至1996年12月20日。二审期间 履行债务又没有提出异议，该支付令即取得与确定裁判同等的法律效力，人民法院可以根据债权人的申请对支付令强制执行。债权人的申请经人民法院审查符合我国民事诉讼法的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-45330.html -了解详情
本案双方当事人经协商于1995年12月20日又签订了一份《借贷协议》，将《贷款协议书》项下款项的还款期限延至1996年12月20日。二审期间 履行债务又没有提出异议，该支付令即取得与确定裁判同等的法律效力，人民法院可以根据债权人的申请对支付令强制执行。债权人的申请经人民法院审查符合我国民事诉讼法的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41344.html -了解详情
通知书及回执，证明原告向被告创城公司的催款情况。4、借款凭证、还款凭证，证明被告创城公司欠信用证垫款情况及新借款归还情况。5、2004 的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。2004年6月21 日，原告与三被告签订编号002000281320040143贸易《华夏银行进出口贸易融资授信协议》，约定原告 ...
//www.110.com/panli/panli_82001.html -了解详情
，邮寄地址为上海市中山北路2981号。2004年6月25日，中国银行上海市分行与原告签订债权转让协议，将中国银行上海市分行在本案系争借款合同项下对万泰城建的债权 城投认为，原债权人中国银行上海市分行已与案外人达成合意，将本案系争债务转移由案外人承担，且被告万泰城建已履行了还款义务，原告亦未在保证期间内 ...
//www.110.com/panli/panli_78758.html -了解详情
保证合同规定履行连带清偿义务。2005年8月11日，工行盐市口支行与原告签订债权转让协议，将本案债权转让给原告。原告于2005年11月6日在四川日报 文书上也载明当机电设备公司未按期还款，物资集团公司又未履行担保责任时，债权人有权持公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。合同签订当日，工行盐市口支行即 ...
//www.110.com/panli/panli_68841.html -了解详情
本案当事人的问题，因原告未向龙门县对外经济工作委员会主张保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，债权人仅起诉被保证人的，可 了龙兴公司的对内使用的方形印章，应视为龙兴公司已与龙门县财政局重新达成了还款协议，故龙门县财政局后于2000年11月30日起诉并未超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_59972.html -了解详情
本金及部分利息，其余到期贷款本金及利息未予偿还。为此，深圳东亚银行与永盈公司于1999年10月20日签订了《信贷协议补充协议》，对永盈公司所欠的贷款 十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”因此，华诚公司、张鸥、 ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html -了解详情
的主管部门，在此种情况下至少存在四个过错：1、对该笔债务的合法债权人，未履行通知义务。依据法律规定，债权债务的转移和承接事宜，必须通知债权人， 律师事务所、恩平市司法局三方分别于1997年12月16日、2000年12月11日签订的协议中，不仅恩平市律师事务所对该笔债务予以再次确认，恩平市司法局亦对该笔 ...
//www.110.com/panli/panli_57964.html -了解详情
保证，保证责任如何设定，建行方从未告知我公司，也未与我公司签订保证协议，更未向我公司催告承担还款保证责任，甚至就该1000万元提起诉讼，也未涉及我 》第一百一十条之规定，保证人为二人以上的，相互之间负连带保证责任，而法律赋予债权人享有要求二人以上负连带责任的债务人承担债务的选择权，即原告有权选择国科园 ...
//www.110.com/panli/panli_56091.html -了解详情
‰，借款人逾期不归还原告有权收取逾期罚息，但双方未约定复利。同日，欧兆锋、陈裕广与原告签订《抵押合同》及《还款协议》。抵押合同约定欧兆锋、陈裕广同意 锋、陈裕广同时为其抵押行为出具了《抵押声明书》，声明债权人有权处理抵押物。双方在还款协议中明确该协议是对抵押合同的补充，具体内容为：一、债务人保证按借款 ...
//www.110.com/panli/panli_51027.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务