权属。**市政府于2010年5月6日作出了*政林处［2010］16号《行政处理决定书》。庙嘴组不服，向**市人民政府申请行政复议，**市人民政府于2010年9月 处理办法》第八条的规定，对于依据的适用问题，因原农业部《林木林地权属争议处理办法》第七条的规定，指明的是尚未取得林权证的，就本案而言，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_27133651.html -了解详情
，从实际出发，尊重历史，正视现实，依据法律公正妥善处理。此一原则，《林木林地权属争议处理办法》（1996年10月14日颁布实施），《土地权属 维持被告咸宁市人民政府2005年9月26日作出的咸政处决字[2005]1号行政处理决定书。 案件受理费100元，其他诉讼费100元，共计200元，由原告赤壁市 ...
//www.110.com/panli/panli_151372.html -了解详情
多方征求意见，召集两村协商，最后协商不成才作出龙新政综(2000)40号《处理决定书》，这是新罗区人民政府依法行使行政权，是合法有效的。被告以事实不清 山坡，即将“东北向”改变“西北向”，被告对此不置可否，不按林来部《林木林地权属争议处理办法》第三条“应当尊重历史和现实情况”作出复议决定，而是违背历史 ...
//www.110.com/panli/panli_25873.html -了解详情
订的条约自行废止。对当时的山林承包户不再有任何约束，《2011》2号处理决定认定是1983年在实行山林责任承包时，某生产大队第9生产队制订的上述条约 ，原告认为自已没有在场不真实，本院认为被告方作为乡政府工作人员依据《林木林地权属争议处理办法》所进行的调查工作符合法律程序，原告认为调查时当事人应在场的 ...
//www.110.com/panli/panli_47600721.html -了解详情
订的条约自行废止。对当时的山林承包户不再有任何约束，《2011》1号处理决定认定是1983年在实行山林责任承包时，某生产大队第9生产队制订的上述条约 ，原告认为自已没有在场不真实，本院认为被告方作为乡政府工作人员依据《林木林地权属争议处理办法》所进行的调查工作符合法律程序，原告认为调查时当事人应在场的 ...
//www.110.com/panli/panli_47600147.html -了解详情
，原告认为自已没有在场不真实，本院认为被告方作为乡政府工作人员依据《林木林地权属争议处理办法》所进行的调查工作符合法律程序，原告认为调查时当事人应在场 法定程序，依法应当予以撤销，故对于原告请求撤销某乡政府所作出的 [2011]3号处理决定的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令山林承包合同书有效，第 ...
//www.110.com/panli/panli_47598757.html -了解详情
及送达回证。某某县人民政府同时提供了以下依据：《森林法》、《林木林地权属争议处理办法》。某某村民小组为证明自己的主张向一审法院提供了以下相应证据 日，某某市人民政府作出某府复【2010】538号行政复议决定，维持了该处理决定。某某村民小组仍然不服，提起本案诉讼。 本院认为，根据《中国人民共和国森林法 ...
//www.110.com/panli/panli_29892105.html -了解详情
复决字（2009）32号”行政复议决定，维持了被告“汝政决（2007）3号”处理决定及“汝政函（2008）60号”通知，该复议决定书同样违背了本案客观事实， 不能达成协议的情况下，根据《中华人民共和国森林法》第17条，《湖南省林木林地权属争议处理办法》第5条的规定，于2007年7月8日及时作出“汝政决 ...
//www.110.com/panli/panli_189613.html -了解详情
，被告受理后，根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条、第六条，湘政办发[1985]9号文件第一 集体所有。原告不服，向郴州市人民政府提起行政复议，郴州市人民政府以被告汝城县人民政府作出的处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确为由，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_189609.html -了解详情
决定》，责令新罗区人民政府在接到本复议决定之日起三个月内重新作出处理决定。石粉村不服龙岩市人民政府上述复议决定，向龙岩市新罗区人民法院提起行政诉讼。一审法院 撤销，责令其重新作出具体行政行为并无不当，原审人民法院适用林业部《林木林地权属争议处理办法》第七条(三)、(六)项规定，缺乏针对性，应予纠正。为 ...
//www.110.com/panli/panli_25741.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务