审理的董×诉湖南××种业有限责任公司、湖南××大学、吴×、刘××、熊××、杨×民间借贷纠纷一案中,董××、提供了2008年9月24日出具的《关于湖南 的董×与湖南××种业有限责任公司、熊××、湖南××大学、刘××、吴×、杨×民间借贷合同纠纷一案,因没有证据显示该注册资金的最终流向,本院认定湖南××种业 ...
//www.110.com/panli/panli_26576430.html -
了解详情
管辖,请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。经审查,本院认为,本案系民间借贷合同纠纷,合同履行地和二被告住所地均位于原洛阳铁路分局运营辖区内,且 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条和河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两 ...
//www.110.com/panli/panli_298362.html -
了解详情
列入转交项目。原告多次要求被告尹大忠给付未果。故酿成纠纷。 本院认为,本案属民间借贷合同纠纷。被告尹大忠在担任原洞口雪峰贡米有限公司法人代表时经手向 ;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_233697.html -
了解详情
律师事务所律师。 被告郑*,男。被告郁*,女。原告李*为与被告郑*、郁*民间借贷纠纷一案,于2010年2月4日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭。 审查核实,予以确认。审理中,因两被告未到庭,致本院无法进行调解。本院认为,本案系民间借贷合同纠纷,即借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_6820259.html -
了解详情
园售楼部交给李传英,同时李传英给董丽萍出具了借款条。本案合同履行地在洛阳市老城区,因此,洛阳市老城区人民法院有管辖权,应驳回李传英的管辖异议申请 李传英妯娌)的书面证明(并到庭作证)。 经审查,本院认为,本案系民间借贷合同纠纷,合同履行地在洛阳市老城区辖区内,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_251116.html -
了解详情
,为原告出具借条,后又在欠款证明上签名确认借款,故原、被告之间存在合法的民间借贷关系,借条约定的借款利率亦没有违反相关法律规定,因被告没有按约定履行债务, 第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_48413307.html -
了解详情
人生路鞋业发展有限公司、被告宋素敏、被告蔡四海、被告河南菩吉男士美容有限公司民间借贷合同纠纷一案,本院于2010年4月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年7 月11日,原告与被告蔡家山、被告刘喜莲、被告蔡静静签订了《借款合同》,约定原告借给被告蔡家山3 200 000元,借款期限为1天,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_23018835.html -
了解详情
,汉族,农民,住洞口县洞口镇蔡锷路150号。 原告张艮州与被告梁建华民间借贷纠纷一案。本院于2009年8月6日受理后,依法适用简易程序由审判员周玉 出具了26 890元的欠条,但以无钱偿还为由拒绝偿还而酿成纠纷。 本院认为:本案系民间借贷合同纠纷。原被告之间订立借款合同,系双方真实意思的表示,合同合法 ...
//www.110.com/panli/panli_233246.html -
了解详情
,农民。被告张少明,男,汉族,农民。原告杨天清诉被告张少明民间借贷合同纠纷一案,本院于2010年6月28日立案受理后,依照简易程序于2010年 上述事实原、被告均无异议,本院予以确认。本院认为,原、被告之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、法规强制性规定,应认定为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_18838621.html -
了解详情
律师。 委托代理人马*,**律师事务所律师。 被告姚*,男。原告许*为与被告姚*民间借贷纠纷一案,于2010年1月12日向本院起诉。本院受理后,依法组成 核实,本院予以确认。审理中,因被告未到庭,致本院调解无法调解。本院认为,本案系民间借贷合同纠纷,即借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_9630648.html -
了解详情