的解释,使宪法足以应付社会的变迁。但是这么做不免在法令中注入了很多法官们的主观成分,因而被指责为司法的立法(judicial law-making);而且不同时代 法律与社会各方面有密切的关系,所以学法之人无论将来去从事制订或适用法律的工作,都会受到各方面的压力,促使他们采取某一个导向,而他们对于某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-201451.html -
了解详情
的挑选与组合,以最终确定民事纠纷事实的过程不可避免地要带来另外一个问题,即如何在最大限度上抑制裁决者主观随意性,以保证通过事实碎片重构的案件事实与客观 2001年版,第294页。 [7]法定证据制度是指法官无权按照自己的见解自由地判断证据,而只能机械地适用法律有关证据证明力和判断规则的规定,并据以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-184313.html -
了解详情
而司法裁量中的困惑,主要体现在以下三个方面的疑问: 首先,法官应如何认识缓刑适用的价值。在重刑主义指导下,唯恐对犯罪打击不力,不理解 订立中“要约和承诺”的路线:犯罪人发出要约(犯罪人提出缓刑申请)—→国家承诺(符合法律规定和刑事政策)—→被害人承诺(被害人谅解)—→社会公众承诺(不损害社会利益)—→ ...
//www.110.com/ziliao/article-172838.html -
了解详情
快了,知识经济、全球化、环境污染、温室效应等等,这是以前所不曾遇到的问题,如何对待这些问题,也没有形成规则,这是成文法所不能解决的。有些事情是法律所不 依法而为,也可以在一定情况下造法。 以上述案例为例,作为法官,笔者在审判中是这样适用法律的:按照刑法第263条关于抢劫罪的规定,结合两个当场理论分析, ...
//www.110.com/ziliao/article-144371.html -
了解详情
问题。而司法裁量中的困惑,主要体现在以下三个方面的疑问: 首先,法官应如何认识缓刑适用的价值。在重刑主义指导下,唯恐对犯罪打击不力,不理解最 种积极的姿态来权衡双方当事人的利益以及由此所带来的社会效果,灵活、能动地运用法律。他所做出的判决必须符合时代的主旋律,或者说是追求社会效益的最大化。 (本文分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-142063.html -
了解详情
问题。而司法裁量中的困惑,主要体现在以下三个方面的疑问: 首先,法官应如何认识缓刑适用的价值。在重刑主义指导下,唯恐对犯罪打击不力,不理解最 种积极的姿态来权衡双方当事人的利益以及由此所带来的社会效果,灵活、能动地运用法律。他所做出的判决必须符合时代的主旋律,或者说是追求社会效益的最大化。 (本文分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-142062.html -
了解详情
,法律总是存在着漏洞。适用法律遇有法律漏洞,也即当法官遇到法律没有涵盖到的事态,不能直接适用现有法律规范时,裁判到底是如何做出的呢?实证分析 指那些可以作为裁判依据、 [10]甚至可以进一步限定为能够在司法裁判文书中被直接援引的法律条文。在历史上,我国是一个具有成文法传统的国家,近代开始的变法活动,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-141004.html -
了解详情
未来司法改革的成本,加大建构良性的司法传统的难度。兹事体重大,不可不察。 法律原则如何适用?是一个非常好的题目,也是一个复杂的论题。任何一个参与讨论的 得出如下的条件规则: 若无更强理由,不适用法律原则。 2)法律原则怎样才能作为法官的裁判规范? 纯粹的法律原则由于未明示人们的行为标准和法院的裁判标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-137397.html -
了解详情
实践中应当如何加以解决,那么这等于在问在没有法律规定和法律原则可适用的情况法官应当如何审理案件,这是古老的法律哲学问题,不属于本文所要分析的范围。如果为了 理由。其结果是,引起的争论非常激烈。一部分质疑,不是针对判决本身,适用法律本身,而是针对适用《民法通则》而非《继承法》的理由。在我看来,一审法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137394.html -
了解详情
27]这是对精确制定的规则的信任,目的在于相同事物相同处理以及避免法官恣意。他们相信:首先,法律规则保证了集体探寻公正的成果以及以往经验的传递。其次,法律规则 关于一般人格权制度的建构讨论,最根本问题应集中于其应否确立此前提性问题及其如何适用此技术上的难题。当然,问题的解决仍待探讨,但仍应指出更根本性 ...
//www.110.com/ziliao/article-137061.html -
了解详情