平、王恒家属即二原告因王军平、王恒死亡造成的损失。同时原告明确表示放弃对肇事司机闪宝贝的诉讼请求。本院亦不再追加闪宝贝参加诉讼。对该起事故的责任划分依据本案 申诉人买小涛除了原审意见外，另辩称：对抗诉书没有异议，我只不过是垫付责任，司机撞的人，我不应赔偿。再审中，申诉人王章群、刘改菊为支持自己的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_1096166.html -了解详情
杨晶、杨迁家属即二原告因杨晶、杨迁死亡造成的损失。同时原告明确表示放弃对肇事司机闪宝贝的诉讼请求。本院亦不再追加闪宝贝参加诉讼。对该起事故的责任划分依据本案 申诉人买小涛除了原审意见外，另辩称：对抗诉书没有异议，我只不过是垫付责任，司机撞的人，我不应赔偿。再审中，申诉人杨国增、王瑞利为支持自己的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_1095496.html -了解详情
宝贝多处违章，是造成本次事故的主要原因，应当承担80%的责任，同时原告明确表示放弃对肇事司机闪宝贝的诉讼请求。本院亦不再追加闪宝贝参加诉讼。因此，被告买小涛对二原告 买小涛除了原审意见外，另辩称：对抗诉书没有异议，我只不过是垫付责任，司机撞的人，我不应赔偿。再审中，申诉人郭流把、付喜梅为支持自己的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_1091410.html -了解详情
、“机动车交通事故责任强制保险”是保障机动车交通事故第三者的人身利益和财产利益在受到侵害，不能及时得到赔偿时，确保第三者的人身利益和财产利益所受到的损失能够及时的得到 、藤县安监局已对受害人进行了赔偿，已不存在垫付抢救费用，故本案受害人的损失应由本次交通事故的肇事司机钟世辉进行赔偿，藤县安监局负连带 ...
//www.110.com/panli/panli_305785.html -了解详情
呢？下面我列举了5种法律关系，来简单的阐述责任主题问题： 案例一：雇佣关系 车主与肇事司机系雇佣关系，因为有明确的法律规定根据《民诉意见》第45条及《最高法院关于 车辆所有人因此而受到的经济损失，可向驾驶人追偿。可根据合同相对性和侵权行为事实成立所决定。但这是不是又属一种“车主负责垫付”的法律关系呢？...
//www.110.com/ziliao/article-163517.html -了解详情
抢救费用的垫付，对三原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，不应由保险公司赔付，应由受害人家属向车主或肇事司机要求赔付 马××已支付。被告××财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称被告马××醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任的问题，因交强险条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_277110.html -了解详情
被告辩称：一、被告运输公司、韩伟不应承担赔偿责任，被告韩传富的雇主责任应当大部分减轻。本案肇事司机所驾驶的豫N05103号货车的实际车主为 {（72633.32元-42500元）+精神损害抚慰金3000元}，由于被告韩传富已垫付医疗费1500元，应再实际支付34903.32元。被告运输公司对被告韩传富 ...
//www.110.com/panli/panli_273007.html -了解详情
事后，在处理该事故当中，刘景贵垫付给许凤军、黄修珍人民币5000元。庭审中，许凤军、黄修珍放弃向肇事司机孔小辉追偿的权利。原审法院认为 既可以成为本案的被告,也应承担民事赔偿责任。关于保险公司新城子支公司提出本案是侵权法律关系，不应与保险法律关系合并审理的上诉主张，因依据《道交法》第76条规定，第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_263485.html -了解详情
事后，在处理该事故当中，刘景贵垫付给许凤军、黄修珍人民币5000元。庭审中，许凤军、黄修珍放弃向肇事司机孔小辉追偿的权利。 原审法院 既可以成为本案的被告,也应承担民事赔偿责任。 关于保险公司新城子支公司提出本案是侵权法律关系，不应与保险法律关系合并审理的上诉主张，因依据《道交法》第76条规定，第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_65039.html -了解详情
以被上诉人在一审期间提供的车票无具体日期，住宿费单据出具的主体及收据本身均不符合我国合法报销凭证的规定，主张一审判决认定被上诉人交通费、住宿费2000元有误。 机动车的所有人负责垫付。垫付责任的承担不以过错责任为前提，而是以损害发生后承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿为前提，本案的肇事司机因本案已 ...
//www.110.com/panli/panli_55135.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务