与本案无关;对证据7、8认为与本案无关。被告金源公司委托代理人对证据2即股权转让合同认为与金源公司无关,且金源公司与本案无关,因金源公司担保书的债权人是 建华所签订《转让协议书》因违反法律规定而无效,施顺吉又不是该协议的主体;且《怡农公司股份转让合同》没有约定付款期限和违约责任,被告怡农公司、金源公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32558351.html -
了解详情
与本案无关;对证据7、8认为与本案无关。被告金源公司委托代理人对证据2即股权转让合同认为与金源公司无关,且金源公司与本案无关,因金源公司担保书的债权人是 签订的《转让协议》提供了担保,但因《转让协议》违法应属无效协议,按照主合同无效,从合同当然无效之原则,担保协议亦属无效协议。原告赵建新属自然人,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_32557257.html -
了解详情
与本案无关;对证据7、8认为与本案无关。被告金源公司委托代理人对证据2即股权转让合同认为与金源公司无关,且金源公司与本案无关,因金源公司担保书的债权人是 签订的《转让协议》提供了担保,但因《转让协议》违法应属无效协议,按照主合同无效,从合同当然无效之原则,担保协议亦属无效协议。原告胡建新属自然人,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_32556256.html -
了解详情
与本案无关;对证据7、8认为与本案无关。被告金源公司委托代理人对证据2即股权转让合同认为与金源公司无关,且金源公司与本案无关,因金源公司担保书的债权人是 签订的《转让协议》提供了担保,但因《转让协议》违法应属无效协议,按照主合同无效,从合同当然无效之原则,担保协议亦属无效协议。原告卢华弟属自然人,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_32555953.html -
了解详情
与本案无关;对证据7、8认为与本案无关。被告金源公司委托代理人对证据2即股权转让合同认为与金源公司无关,且金源公司与本案无关,因金源公司担保书的债权人是 签订的《转让协议》提供了担保,但因《转让协议》违法应属无效协议,按照主合同无效,从合同当然无效之原则,担保协议亦属无效协议。原告陈时宽属自然人,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_32555222.html -
了解详情
与本案无关;对证据7、8认为与本案无关。被告金源公司委托代理人对证据2即股权转让合同认为与金源公司无关,且金源公司与本案无关,因金源公司担保书的债权人是怡 的《转让协议》提供了担保,但因《转让协议》违法应属无效协议,按照主合同无效,从合同当然无效之原则,担保协议亦属无效协议。原告林建属自然人,不能成为 ...
//www.110.com/panli/panli_32553762.html -
了解详情
与本案无关;对证据7、8认为与本案无关。被告金源公司委托代理人对证据2即股权转让合同认为与金源公司无关,且金源公司与本案无关,因金源公司担保书的债权人是 签订的《转让协议》提供了担保,但因《转让协议》违法应属无效协议,按照主合同无效,从合同当然无效之原则,担保协议亦属无效协议。原告潘洪斌属自然人,不能 ...
//www.110.com/panli/panli_32553441.html -
了解详情
方某某、杨某,外商Werner Wjeborg(韦尔讷韦博)签订《中外合资企业经营合同》,合资公司注册资本为人民币1000万元。被告方某某注资人民币515.9万元(其中 第275号民事判决,确认上诉人方某某、杨某与被上诉人何某某之间的股权转让无效;2、判令上诉人何某某返还上诉人碧绿环保公司已经向其支付 ...
//www.110.com/panli/panli_32352271.html -
了解详情
30日,张为富以广丰公司名义与常德市新宇宙建筑工程有限公司签订了工程施工合同,因未能按期开工,常德市新宇宙建筑工程有限公司要求广丰公司赔偿违约金1 200 000 违反法律和法规规定的情形存在,对李森林、程强主张的该股权转让协议违反法律规定,损害国家利益,属于无效合同的主张,本院不予采信,应认定该股权 ...
//www.110.com/panli/panli_30556218.html -
了解详情
。原审法院认为:谭某某与严某某均系×××水产公司的股东,双方所签订的《股权转让合同》是双方真实意思的表示,且不违反法律规定,是合法有效的。该合同 ,无权转让其股份,故转让协议无效。经审查,严某某为×××水产公司的创始股东,并长期担任公司的法定代表人,其在签订股权转让协议时对谭某某是否足额出资应当明知。 ...
//www.110.com/panli/panli_27269616.html -
了解详情