中的死缓应该如何适用? 一、李昌奎案向我们提出了什么样的法学命题 死缓被扭曲适用的情形在现实中并不鲜见,比如,2006年4月30日,湖北省宜昌市中级 激愤犯罪或者有其他表明容易犯罪改造的情节的;有令人怜悯的情节的;虽然极其严重罪行的证据充分、确凿,但其他应当留有余地情况的。[7]这种认定从肯定死缓适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-273133.html -
了解详情
程序对国家追究犯罪到底产生一种什么样的影响?我们应当围绕诉讼来完成惩罚犯罪的活动,通过诉讼这样一种形式来反映或者承载这样的内容。诉首先有一个发生或者提出 机关不仅应当为检察机关提供证据,而且所提供的证据还要符合法律的要求,否则就会影响公诉任务的实现。为此检察机关可以而且需要从起诉的角度去指引、引导侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
目标,不论采用什么样的标准,司法腐败和任意司法现象的产生都是不可避免的! 三、排他性证明标准的内在矛盾 (一)对排它性证明标准的诘难 需要说明的是 的标准,以一种只是接近于案件事实真实情况的证据事实推出一个能排除其它一切可能的结论起码在逻辑上说是没有必然性的。[22]如果要排除一切怀疑,当然也必须排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-263086.html -
了解详情
的,但如何解决打击犯罪与保障人权的价值冲突,是否确立非法证据排除规则,最根本的因素在于我们今天应当坚持什么样的法制理念,并在该理念的支配下,我们是否认为我国有 证据排除规则的初衷之一,在于告诫取证的主体不能非法取证,否则取得的证据就会因程序违法而被排除。如果毒树之果不被排除的话,那就会给取证主体这样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259154.html -
了解详情
则不能容忍这种无穷的论辩,而需要在某个时期断然中止;另一方面,若在刑法领域借鉴哈贝马斯的理论,那么,每个案件都要个别地商谈的话,刑法的确定性或可预测性 ,即:虽然不能保证每次裁判的实体结论都是确定无疑的,但是确定的是,相关当事人的意见,只要是合理的,就一定会在裁判中得到反映。那么,什么样的意见是合理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256228.html -
了解详情
主张废除死刑的学者们,你考虑到了中国明天如果宣布废除死刑将引起什么样的社会震动和付出什么样的社会代价吗?笔者认为:结合客观实际,我们应该从立法上保留死刑,但在 .考虑国内外的社会影响,或为了保留活史料、活证据,从对国家和民族利益的特殊需要出发,以判处死缓为宜。如我国处理末代皇帝溥仪,特别是审理与判处的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255605.html -
了解详情
量刑规范化试行后,在量化、精确制导量刑理念指导下,我们应采用什么样的二审量刑程序,甚至是再审的量刑程序进行回应? 与一审案件以开庭审理为常态不同,二审法院 无罪、罪轻或者罪重的证据材料。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第52条规定:需要运用证据证明的案件事实包括:(一 ...
//www.110.com/ziliao/article-246310.html -
了解详情
操纵市场行为才被揭露,如果让被告享有该投资人在揭露日之前已经卖出该证券而不能具备原告资格的抗辩的话,我们旨在规范市场、打击欺诈、保障投资人利益的 直接责任人承担过错推定责任,其他机构或者自然人则承担过错责任。而操纵市场行为人应承担什么样的民事责任,应根据其主观要件来判定,适用过错推定责任。笔者同意一位 ...
//www.110.com/ziliao/article-240538.html -
了解详情
侵害的事实。犯罪客体对于犯罪认定究竟有无意义?如果其他三要件方面的证据即可成就犯罪客体,换句话说,只要行为符合犯罪客观要件、主体要件和主观要件,就已经表明犯罪 客观要件、主体要件和主观要件,不仅表明行为侵犯了一定的法益(犯罪客体),而且表明行为侵犯了什么样的法益,不可能出现符合以上三要件而没有侵犯一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-228790.html -
了解详情
侵害的事实。犯罪客体对于犯罪认定究竟有无意义?如果其他三要件方面的证据即可成就犯罪客体,换句话说,只要行为符合犯罪客观要件、主体要件和主观要件,就已经表明犯罪 客观要件、主体要件和主观要件,不仅表明行为侵犯了一定的法益(犯罪客体),而且表明行为侵犯了什么样的法益,不可能出现符合以上三要件而没有侵犯一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-228750.html -
了解详情