效果。 其次,对于死刑案件,审判机关应当强化死刑案件特殊的刑事证明标准。对此,可参考联合国《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》有关只有在对被告的罪行 独立履行法定职责,以实现国家刑罚权。检察院是侦查、起诉阶段的主导者,法院在审判和执行中具有决定权。检察院的首要职责是提起公诉,但这只是表明被告人具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-474980.html -
了解详情
有利于己的证据。 而且审判前律师参与不足。按照《刑事诉讼法》的规定,律师在侦查阶段连辩护人的身份都不具备。阅卷难、会见难、取证难,也并未因《律师法 。法官在控辩双方询问证人完毕之后,可以视情况询问证人、被害人与鉴定人,澄清案件事实,实现对被告权益的保障。事实上,在实践中,部分法官之所以积极地进行讯问或 ...
//www.110.com/ziliao/article-294095.html -
了解详情
又把被告作为取证对象并负有如实回答控方提问的义务;犯罪嫌疑人在侦查阶段有权委托律师但受委托的律师却没有相应的称谓及法律地位;辩护律师介入时间提前但又被限制 的深化。总之,在过分注重国家权力治理角度来探讨司法改革目的和举措的今天,重新审视社会公民权利的保障是我国司法改革走出困境,并体现其正当性和自治性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270766.html -
了解详情
供述。 美国联邦最高法院在米兰达案中列举了几项口供可采性的保障措施。其中除了著名的米兰达警告之外,还包括两项重要内容。第一,如果嫌疑人在审讯 主要包括嫌疑人聘请律师并与律师会见的权利,申请回避的权利等。 我国现行刑事诉讼法并未明确侦查阶段的权利告知规则。为有效保护嫌疑人权利,我们认为确立这一规则是必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-257851.html -
了解详情
理念是作为对报应性司法(传统性司法)的批判力量而出现的,是第二次世界大战后逐步兴起的被害人权利运动发展到一定阶段的产物,如果追溯其理论基础,可以视之 和公民个人权利的保障上,就前者而言,应考虑刑罚适用的必要性,就后者而言,刑事法制乃至整体法制的目的应当有利于保障公民个人的权益,尤其是被害人的权益。由此 ...
//www.110.com/ziliao/article-255832.html -
了解详情
公权力的代表,在犯罪行为发生以后,其承担着惩治犯罪、保障人权的重要机能。在刑事诉讼程序中,侦查机关和公诉机关在一定程度上处于同加害人相对立的位置。 。所谓先天不足,是指立法上,刑事附带民事诉讼对被害人权利的保护范围是有限的。根据刑事诉讼法的相关规定,能够提起刑事附带民事诉讼的损害范围仅限于因犯罪侵害所 ...
//www.110.com/ziliao/article-244921.html -
了解详情
犯罪嫌疑人沉默权,不仅符合刑事侦查发展的客观规律和无罪推定原则要求,而且也是人权发展的保障。第一,沉默权是我国宪法暗示的权利。沉默权是一种 中律师在场制度,保证律师参与讯问程序 我国刑事诉讼法规定律师可以介入侦查阶段。但是,为犯罪嫌疑人提供法律帮助的律师对侦查活动参与范围十分有限。辩护律师除了与在押的 ...
//www.110.com/ziliao/article-173369.html -
了解详情
的整个过程当中。离开旨在限制国家刑罚权、保障刑事被指控人权利的罪刑法定、罪刑相当等实体刑事法原则及彰显程序正义的无罪推定、正当程序、辩护权等程序规则 获得律师的指导和帮助,即使在有律师参与的案件中,由于我国现行刑事诉讼制度对案件侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人限制较多,通常只安排一次会见,且不得了解案情,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-144855.html -
了解详情
草案的扩大适用并无不当:既然通过排除非法证据来遏制侦查机关对被告人基本权利的侵犯,那么又有什么理由对证人和被害人的合法权利不予保障呢?而且如果法律允许侦查机关 鼓励侦查人员通过非法手段来获得证据线索或者证据,这在我国目前的刑事侦查中也是一个普遍存在的问题,相信不需要我举例大家都能感受到。我认为,对于“ ...
//www.110.com/ziliao/article-26030.html -
了解详情
无疑又是控辩之间能否真正实现平等对抗的重要保障。然而从我国刑事诉讼法的规定来看,辩护律师的权利构造存在严重缺陷:第一,在侦查阶段不能进行任何调查,只能以普通 个人同意,才可以向他们收集与本案有关的材料,同时律师也只有在检察院许可并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意的情况下,才可以向他们收集与 ...
//www.110.com/ziliao/article-18767.html -
了解详情