论刑法上认识错误的判断 -全站搜索

试论我国律师辩护权之完善——以律师调查取证难为视角

律师调查取证难不仅仅都是客观上的原因，辩护律师主观上不负责、不规范操作、以及专业知识不扎实导致作出错误的判断进行不必要的调查取证也是一方面原因，十自述——沉浮与枯荣》，法律出版社，2010年9月，第435页。 [12] 《刑法》第306条：在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-272386.html -了解详情

盗窃预备、未遂和中止三种形态罪与非罪的界限

来认定盗窃的既遂与未选问题，亦是不科学的。一是违反判断既遂未遂的一般标准，因为刑法所规定的判断既进与未遂的标准，是以犯罪分子是否完成某一犯罪为标准，未遂继续进行犯罪的，应作盗窃中止，而不是盗窃未遂。二是认错误的未遂与犯罪中止由于认识上错误而停止盗窃时，是盗窃未遂，而不是中止。如行为人进入某一楼职工 ...

//www.110.com/ziliao/article-257155.html -了解详情

不当得利与财产犯罪的关系

在刑法上依然属于王某占有。因为刑法上的占有，是根据社会的一般观念作出判断的，只要存在可以推知由他人事实上支配的状态，就应认定为他人占有。例如，（受骗人）产生或继续维持错误认识对方基于错误认识处分财产行为人或第三者取得财产被害人遭受财产损害。民法上的不当得利，也可能符合刑法上的诈骗罪构成要件，进而成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-222757.html -了解详情

不当得利与财产犯罪的关系

在刑法上依然属于王某占有。因为刑法上的占有，是根据社会的一般观念作出判断的，只要存在可以推知由他人事实上支配的状态，就应认定为他人占有。例如，（受骗人）产生或继续维持错误认识对方基于错误认识处分财产行为人或第三者取得财产被害人遭受财产损害。民法上的不当得利，也可能符合刑法上的诈骗罪构成要件，进而成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-196869.html -了解详情

盗窃预备、未遂和中止三种形态罪与非罪的界限

来认定盗窃的既遂与未选问题，亦是不科学的。一是违反判断既遂未遂的一般标准，因为刑法所规定的判断既进与未遂的标准，是以犯罪分子是否完成某一犯罪为标准，而未遂继续进行犯罪的，应作盗窃中止，而不是盗窃未遂。二是认错误的未遂与犯罪中止由于认识上错误而停止盗窃时，是盗窃未遂，而不是中止。如行为人进入某一楼职工 ...

//www.110.com/ziliao/article-6191.html -了解详情

欺诈诉讼的刑事可罚性考量

票据等作为证据提供后，将被法院归入审理案卷或被交付无认识错误的受害人，不可能继续流通、转让以致产生新的危害结果；（4）能够简化欺诈诉讼行为成立犯罪时的构成要件犯罪之要件》，《法学》2003年第3期，第77页。[7]张远煌：《论刑法调控与犯罪生成》，《法学》2004年第6期，第61页。[8][日]平野 ...

//www.110.com/ziliao/article-5998.html -了解详情

由“淫秽性”谈规范构成要件要素认定的实体及程序路径

进行价值评价，仅仅根据法定的认识的判断就可以认定的场合。例如，关于杀人罪的客体“人”，尽管对于“人”什么时候开始什么时候结束，在学说上有争议，但只要确定其的结果。因此，我国刑法总则的犯罪故意的概念决定了“淫秽性”这一规范性构成要素是故意的认识因素。二、“淫秽性”认识错误的实体处理日本学者前田雅英 ...

//www.110.com/ziliao/article-5312.html -了解详情

论假想防卫过当

种，受到刑法有关假想防卫规定的制约。在刑法学当中，典型的假想防卫即本不存在紧急不法的侵害、但行为人误以为存在而实施反击的场合，属于事实认识错误的一种，通常作为过失犯处理，但没有减免处罚的优遇。如果说作为假想防卫之一种的假想防卫过当在成立过失犯的基础上，还能享受防卫过当的优遇 ...

//www.110.com/ziliao/article-506260.html -了解详情

中国早期左翼法学的遗产——新型法条主义如何可能

他者则与法律规定不同；于是，社会一般性地浮现了其中一个正确、其他错误的判断，而这种判断颇为自然但非常有力地支撑着法条主义，即意味着：需要认为，重要的是适用条件也无可争辩，而具体司法者或具体执法者，在和别人没有认识矛盾的情况下，且知自己理解是错误的，依然我行我素，如明显曲解法律，这似乎便存在本身正确与 ...

//www.110.com/ziliao/article-261796.html -了解详情

论正当防卫成立条件

预见到不法侵害已经过去，则按照我国刑法的规定应属于意外事件，不负刑事责任。应该指出。大多数因认识错误的事后防卫，都发生在正当防卫的紧急情况下，属于没有预见也不款关于防卫限度为原则规定，基本上也是采纳这一主张的，但从立法精神上看，它将制止不法侵害所必需的判断标准放在了主导地位。此款所谓明显超过必要限度 ...

//www.110.com/ziliao/article-253338.html -了解详情