购买协议无效 -全站搜索

原告罗以洪、陈鸿诉被告原杰确认合同无效、腾退房屋纠纷一案

材料：1、二原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、重庆市黔江区公有住房出售（购买）合同书；4、《合同法》第10条、第44条；5、《城市房地产管理法》联系，由于至今未谈妥，现二原告起诉来院，要求确认当初达成的房屋买卖口头协议无效，同时被告需立即腾退该房屋，原告返还其给付的现金30000元。本院认为 ...

//www.110.com/panli/panli_96134.html -了解详情

婚前协议在结婚后是否有效？

，后建立恋爱关系，2008年8月27日双方订立结婚协议书，约定结婚后沈某婚前购买的一处房屋和屋内所有东西为双方共有财产，货款余额由双方共同承担，并约定该婚前的财产作出约定，符合婚姻法第十九条之规定，对双方具有约束力。第二种观点认为该协议无效。理由是婚姻关系是人身关系，不能附条件，双方之间的协议不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-132198.html -了解详情

门面承租人能否主张优先购买权

，向法院起诉，请求判令该单位与三购房户的房屋买卖协议无效，并赔偿经济损失。争议?承租人的优先购买权是否及于涵盖租赁物的整栋房屋？第一种观点认为。只要稍微转换一下出租人出卖整栋房屋的性质审视角度，就会得出承租人是否享有优先购买权的正确结论。出租人超出租赁房屋范围出卖整栋房屋，并未改变出卖租赁房屋的性质 ...

//www.110.com/ziliao/article-44743.html -了解详情

门面承租人能否主张优先购买权

，向法院起诉，请求判令该单位与三购房户的房屋买卖协议无效，并赔偿经济损失。争议?承租人的优先购买权是否及于涵盖租赁物的整栋房屋？第一种观点认为。只要稍微转换一下出租人出卖整栋房屋的性质审视角度，就会得出承租人是否享有优先购买权的正确结论。出租人超出租赁房屋范围出卖整栋房屋，并未改变出卖租赁房屋的性质 ...

//www.110.com/ziliao/article-40860.html -了解详情

城市居民农村买房，法院判决无效

购房款。遭到李某的拒绝，王某于是起诉至临沂市兰山区人民法院，要求确认双方签订的协议无效，李某返还购房款。法院判决支持了原告王某的诉讼请求。律师说法：本案物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。原告王某并非该村村民，其不符合购买属于村宅基地房屋的条件，且诉争的房屋至今未办理确权手续，双方规避国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-27029.html -了解详情

李淑阁与徐明房屋买卖协议纠纷案

其婚前财产有独立的处分权。原审判决认定上诉人与原审被告刘兆斌的房屋买卖协议无效,不符合法律规定。徐明答辩称:不同意上诉人的上诉请求,原审判决认定事实清楚,适用的善意取得的条件。至于李淑阁与已死亡的前夫刘允义的工龄折算参加房改购买的争议房，而没有利用徐明的工龄折算，但参加房改，取得争议房屋的所有权， ...

//www.110.com/panli/panli_65859.html -了解详情

房主基于感恩优惠出卖房屋，承租人主张优先购买权提出异议

，丁某找到魏某，要求魏某腾出所租房屋，魏某不同意，并提出自己愿意以4万元价格购买该房屋。双方发生争执，丁某遂于同年9月10日向法院起诉，要求魏某腾出房屋。魏 ”的规则，房屋所有权移转不应当影响租赁关系。丁某作为新的所有人，无权要求魏某搬家。法院最终按第二种意见判决，即认定程某和丁某的房屋转让协议无效。...

//www.110.com/ziliao/article-475926.html -了解详情

工商登记不是股权转让协议是否有效的要件

禁止转让的规定，就具有法律效力。工商登记并不是股权转让协议的生效要件，未经登记并不能认定股权转让协议无效，只是不能产生对抗善意第三人的效力。案情 1999 股东以外的其他人转让出资，是否经过半数以上的股东同意；4.是否侵害其他股东的优先购买权。本案中，龙城公司的最初股东有周锦尧、怀德公司、陈定锐。 ...

//www.110.com/ziliao/article-319209.html -了解详情

未办产权登记的房产抵债协议效力认定清偿债务纠纷案例分析

规定，于１９９５年３月１７日判决如下：一、原、被告间所签订的以店面房抵债协议无效。二、原告林文骞、刘达森退还收取的２万元租金给被告。三、前项金额借款。上诉人林子中、刘秀凤因无钱还款，将其向福建省三明市三元区旧城改造办公室购买并已实际占有、使用、收益的店面房，用以抵偿债务，系自愿所为，与被上诉人林文 ...

//www.110.com/ziliao/article-288951.html -了解详情

周某某诉陶某某合伙协议纠纷案件

资产均属被告的个人财产。2009年6月原告离开养猪场，被告花费了大量钱款用于购买饲料、药品及养猪场的日常开销，应当作为合伙债务由双方负担。原告所主张的猪协议书内容明确，系双方当事人的真实意思表示，并无证据证明存在欺诈胁迫等可导致协议无效的情形，故该协议书合法有效，被告的抗辩意见不能成立。二、2009 ...

//www.110.com/panli/panli_4167892.html -了解详情