优先受偿权。 (二)本案违约金计算标准应按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计算,一审法院适用法律正确。 (三)被上诉人高新公司注册资本已到位, 注明其用途为向第一被告投资款,因省工行信托以及市工行房地产公司作为第一被告的两个股东,其应投入的注册资金为1600万元。原审判决认为该两公司已 ...
//www.110.com/ziliao/article-169969.html -
了解详情
股份有限公司职员。 上诉人上海对外劳动经贸合作有限公司(以下简称外劳经贸)因其他证券合同纠纷一案,不服海南省海南中级人民法院(2007)海南民初字第37号民事判决,向 货币所有和占有一致的原则,赛格上证对其占有的保证金账户内资金享有所有权。在赛格信托破产时,外劳经贸可申报债权,不享有取回权。且外劳经贸 ...
//www.110.com/panli/panli_97178.html -
了解详情
优先受偿权。 (二)本案违约金计算标准应按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计算,一审法院适用法律正确。 (三)被上诉人高新公司注册资本已到位, 注明其用途为向第一被告投资款,因省工行信托以及市工行房地产公司作为第一被告的两个股东,其应投入的注册资金为1600万元。原审判决认为该两公司已 ...
//www.110.com/ziliao/article-136887.html -
了解详情
优先受偿权。 (二)本案违约金计算标准应按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计算,一审法院适用法律正确。 (三)被上诉人高新公司注册资本已到位, 注明其用途为向第一被告投资款,因省工行信托以及市工行房地产公司作为第一被告的两个股东,其应投入的注册资金为1600万元。原审判决认为该两公司已 ...
//www.110.com/ziliao/article-26905.html -
了解详情
友内食品饮料厂(以下简称友内厂)和上海本土食疗有限公司(以下简称本土公司)签订《信托贷款保证担保借款合同》一份,约定友内厂向中农信借款人民币2,250万元,借款期限 ,所盖公章系王卫国为办理借款事宜向本人借用。原告将远远超出借款人注册资金的贷款借给友内厂,又未向担保人进行核保,原告亦有责任。 原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_83099.html -
了解详情
送到海南赛格公司北京证券营业部保管,然后由海南赛格公司将债券分配到资金调度中心、信托部、各证券营业部等下属部门,由上述下属部门联系户并办理对外发行。从 4.被告单位海南赛格公司的行为不应认定为犯罪,而应认为与银行超规模发放贷款一样的违规行为。 经审理查明:1996年9月,被告单位海南赛格公司为了清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_76333.html -
了解详情
自己的主张;开发处提出其出具的“担保说明”中有“以资金汇入我处为前提”字样,并以此作为保证合同无效的理由,但我公司提供的“担保说明”中并没有 永宁电子有限公司承担。二审案件受理费35010元,由安徽省宁国光电仪器厂和安徽省国际信托投资公司各承担17505元。本判决为终审判决。 审判长宋晓明 审判员徐瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_48495.html -
了解详情
足额实物券交割,违反了国家有关金融管理的规定,属无效合同。本案名为国债回购,实为资金拆借,对于合同的无效,双方均有过错。黄少江系湖南省 。一审案件受理费55 000元按照一审判决执行;二审案件受理费55 000元由广东国民信托投资有限公司深圳证券业务部承担。本判决为终审判决。 审判长周帆 审判员于松波 ...
//www.110.com/panli/panli_48306.html -
了解详情
,共计3725万美元,在境外议付行贴现获资金3427万美元,用于支付非贸易项下的安装费、顾问费、归还贷款利息和本金。其余29笔,共计5209万 判决如下:一、中国银行北京市分行与北京利达海洋生物馆有限公司之间的委托开证合同无效。北京国际信托投资有限公司为每份信用证出具了不可撤销的付款保函无效;二、北京 ...
//www.110.com/panli/panli_42865.html -
了解详情
明,总经理。委托代理人:邓干生、王凯,该公司职员。被告:广州国际信托投资公司,住所地广东省广州市东风中路363号国信大厦。法定代表人:许智,董事长 约定。原告根据国家外汇管理局批准其在日本发行145亿日元武士债券,并依照合同约定,在发债资金到位后,于1994年12月31日,将1984万美元付给了被告。 ...
//www.110.com/panli/panli_41966.html -
了解详情