剩余的120,000元质保金，原告目前的主张是否已经超过了诉讼时效？在双方所签订的合同另行约定事项中明确约定货款余额120,000元作为质保金，在一年质保 四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广州市B房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海A电梯有限公司货款230, ...
//www.110.com/panli/panli_308559.html -了解详情
和面积误差不是相同概念，因此，本案不应适用《中华人民共和国拍卖法》第六十一条关于诉讼时效的规定，原审法院适用《中华人民共和国拍卖法》第四十条的 百五十三条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计12187元，南阳市双隆房地产开发有限公司负担3652元，中国农业银行高新技术 ...
//www.110.com/panli/panli_290301.html -了解详情
更没有能力识别，公安机关扣车后，原告才知道被告拍卖物的车架号以更改，不起过诉讼时效。经过原、被告举证质证，合议庭对双方证据认证如下：首先原告 2、是否追加卧龙区法院为本案被告的问题。3、原告起诉是否超过诉讼时效的问题。4、原被告是否解除拍卖合同及被告南阳市房地产拍卖进行是否偿还原告金明韬125000元 ...
//www.110.com/panli/panli_281571.html -了解详情
费用一直未予结算，故香福苑公司有关鑫宇通达公司反诉要求10万元开口费的请求已过诉讼时效的答辩，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费一万三千六百二十八元，由北京香福苑房地产开发有限公司负担一万零六百七十七元（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_276895.html -了解详情
义务。现被告未按约付款，构成违约，应承担继续给付应付价款的义务。关于被告抗辩原告部分诉讼请求超过诉讼时效的意见与事实不符，本院不予采纳。关于质保尾款2.25 百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千七百二十九元，由被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_275779.html -了解详情
权利得不到保护情况下，将其转让给不知情的瑞普通达公司，侵犯瑞普通达公司的合法权益。太扬置业公司关于诉讼时效的抗辩不合情但合法，没有侵犯瑞普通达公司的权利 第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千三百九十元，由北京太扬置业房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 ...
//www.110.com/panli/panli_261270.html -了解详情
华公司后于2007年1月25日在重庆日报上刊登了债权转让公告，上述事由依法都对相应债务人和担保人产生中断诉讼时效的效力。虽然2004年3月31日中行九支行向凯 十二条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...
//www.110.com/panli/panli_184303.html -了解详情
笃炎、赖华明，被上诉人南康市房地产管理局的委托代理人梁志杰、潭泉林，第三人陈惠如的委托代理人卢福生到庭参加了诉讼。上诉人刘孔滨、刘孔涵 。 上诉人上诉称：请求撤销原审裁定。理由：1、关于诉讼时效的问题。被上诉人没有证据证明复议机关向上诉人送达了《复议决定书》，并根据《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干 ...
//www.110.com/panli/panli_143291.html -了解详情
管理处以市房监（91）产字第18号注销了诉争房屋产权证，注销原因系诉争房屋底层有争议。根据昆明市房地产管理局产权监理处，市房监（92）勘字 当事人经审判确权后登记，因此房产管理部门决定不予登记与法院判决确权不相矛盾。关于上诉人称本案已过诉讼时效的观点，被上诉人1986年2月登记注册取得诉争房屋的所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_107647.html -了解详情
上诉人未能在2003年5月30日前交楼的，即构成违约，因该违约责任是合同约定违约责任，适合二年诉讼时效的规定，若被上诉人要追究上诉人违约责任， 项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2071元，由上诉人佛山市三水千叶花园房地产有限公司承担。本判决为终审判决。 审判长吴逸 代理审判员杨崇 ...
//www.110.com/panli/panli_82331.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务