作为无效合同对待.。但合同无效与合同不成立的法律责任完全不同。在合同不成立的情况下,有过失的一方当事人根据缔约过失责任制度承担民事责任。但合同被确认无效的 而引发的法律后果,是因与果的关系。它与支付违约金、赔偿损失等违约责任方式有着本质的区别,而且两者所使用的前提条件也完全不同。因此,继续履行合同并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-248646.html -
了解详情
成合同中,交付是合同义务,违反它要承担违约责任。在要物合同中,交付是先合同义务,违反它会构成缔约过失责任。反映此见解的著作有如韩世远教授援引了崔建远教授 是合同,要物合同具体类型之允诺(要物合同简约)、要物合同预约与要物合同的区别在哪里?要物合同的预约、要物合同本约、要物合同简约是否可以兼容于采纳合意 ...
//www.110.com/ziliao/article-242163.html -
了解详情
系延续德国法之思考而来,即将侵权行为之客体予以限缩,例外方扩张契约责任加以救济,如缔约上过失责任、附保护第三人作用之契约等。详言之,将民法第一百八十 虽多同意权利与利益均在两者保护客体范围之内,但契约责任与侵权责任是否区别「权利」与「利益」而异其保护程度,学说则莫衷一是,在此不予赘述。请参考陈忠五,前 ...
//www.110.com/ziliao/article-198979.html -
了解详情
就其根本来看是一个(价值)判断问题。[8]本文以下的分析建立在价值判断与法教义学的区别之上,与上述观点不同的是,笔者认为法教义学自身具有独立性,与价值判断 行为。法教义学上通过在成立默示免除责任、违法阻却事由、与有过失[54]等不同角度的分析,通常都会得出排除侵权责任的结果。例如在将其理解为违法性阻却 ...
//www.110.com/ziliao/article-196120.html -
了解详情
说的立法,侵权行为人是否享有法人之代理权,是区别法人承担的此种责任与雇主责任的标准。 而在采法人实在说的立法,这一界限便比较模糊混淆。 在我国,有学者认为, 首先,必须分清法人的侵权责任与法人的合同责任的界限。合同责任原则上以合同义务的违反为前提(缔约过失责任等除外),而合同义务的违反(违约行为)则 ...
//www.110.com/ziliao/article-162995.html -
了解详情
,导致投资者因对律师工作的合理信赖而产生信赖利益损失。因而律师作为不实陈述人应对投资者因合同不成立或者合同无效负缔约过失责任。⑤如果给投资者造成损失 责任说在保护投资者利益的时候遇到的最大的一个问题就是契约的相对性问题。根据契约责任承担违约责任的一个前提条件就是责任人与投资者有契约关系或者现实交易关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-19241.html -
了解详情
,导致投资者因对律师工作的合理信赖而产生信赖利益损失。因而律师作为不实陈述人应对投资者因合同不成立或者合同无效负缔约过失责任。⑤如果给投资者造成损失 责任说在保护投资者利益的时候遇到的最大的一个问题就是契约的相对性问题。根据契约责任承担违约责任的一个前提条件就是责任人与投资者有契约关系或者现实交易关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-17638.html -
了解详情
合同的商品交易,没有很好地了解期货交易的产生发展史,没有清楚地把握期货交易与远期现货交易的区别,特别没有认识到期货交易的重大特点,即由于有期货结算所进行 须到期亲自履行合同义务,否则承担违约责任;而期货交易可以选择在到期前随时以对冲这一独特方式将其期货合同的权利义务概括让与一不特定当事人。能否以对冲 ...
//www.110.com/ziliao/article-14666.html -
了解详情
不成立意味着合同客观上并不存在,而合同被撤销则是一个成立的合同自始不能发生效力,二者在观念上存在根本的区别,如下文所述,混淆二者将导致一系列的法律概念 。这两种情况下缔约过失责任的承担显然是不同。将二者混为一谈,实际上就破坏了合同订立过程中的意思表示的拘束力。 因此,区分合同的成立与生效,尤其是避免以 ...
//www.110.com/ziliao/article-262631.html -
了解详情
确立我国的物权变动模式。有学者认为我国立法已经接受了物权变动的原因与结果相区别的原则,应区分负担行为与处分行为来理解合同法第51条。〔4〕也有学者 保护,甚至也不能追究无权处分人的违约责任,只能通过缔约过失责任获得有限的救济,而缔约过失责任的救济效果远不如违约责任。 1.3在现代市场经济条件下,买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-244073.html -
了解详情