建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王文军、恒湘公司、恒源公司的银行存款197 784.99元，或者查封、扣押其价值 经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行诉称：2007年5月12日，建行湖南省分行下辖华兴支行与恒湘公司签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_221060.html -了解详情
建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄升、恒湘公司、恒源公司的银行存款182 949.67元，或者查封、扣押其价值相当 经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行诉称：2007年5月12日，建行湖南省分行下辖华兴支行与恒湘公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_221054.html -了解详情
建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳浩、恒湘公司、恒源公司的银行存款216 306.2元，或者查封、扣押其价值相当 经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行诉称：2007年5月12日，建行湖南省分行下辖华兴支行与恒湘公司签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_221044.html -了解详情
建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李宪、恒湘公司、恒源公司的银行存款216 306.2元，或者查封、扣押其价值相当 经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行诉称：2007年5月12日，建行湖南省分行下辖华兴支行与恒湘公司签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_221040.html -了解详情
。原告建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告俞学阳、恒湘公司的银行存款146 854.12元，或者查封、扣押其价值相当的 经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行诉称：2007年5月12日，建行湖南省分行下辖华兴支行与恒湘公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_221035.html -了解详情
。原告建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚宗阳、恒湘公司的银行存款146 854.12元，或者查封、扣押其价值相当的 经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行诉称：2007年5月12日，建行湖南省分行下辖华兴支行与恒湘公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_221027.html -了解详情
。原告建行湖南省分行于2009年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓亚专、恒湘公司的银行存款126 081.03元，或者查封、扣押其价值相当的 经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行诉称：2007年5月12日，建行湖南省分行下辖华兴支行与恒湘公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_221021.html -了解详情
的70万元，应于2009年年底（2010年春节前）支付30万元（由各继承人于2009年1月31日前将收款银行帐号告知余杰），各继承人按该项财产的 保全措施。 案件受理费18075元，减半收取9037元，财产保全申请费2070元，共计11107元。由原告兰秀丽、余悦婷承担6619.92元，由原告唐娴承担 ...
//www.110.com/panli/panli_206174.html -了解详情
。水泥厂的上诉理由成立，应予支持。4．塑化厂在债务未得清偿前，漠视债权人利益，未经债权人同意，以资产买卖协议形式，将优质资产卖给 内承担赔偿责任。四、驳回中国工商银行浙江省分行营业部对浙江萧山水泥厂的诉讼请求。一审案件受理费人民币109350元，财产保全申请费100520元，合计人民币209870元由 ...
//www.110.com/panli/panli_19265.html -了解详情
是生效的法律文书，对本案当事人均具约束力；本案应通过事实查明沙某是否对诉争房产享有实体权利（即所有权）。证据5、洛阳市房地产市场管理处出具的商品房预售 洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16日，洛阳市中级人民法院作出裁定，冻结建隆公司银行存款390万元。如银行存款不足，则查封、扣押 ...
//www.110.com/panli/panli_37354606.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务