的认定标准,会导致对许多未成年人实施的犯罪行为在刑法上进行非犯罪化的评价,不管无刑事责任能力人实施多么严重地危害社会的行为,刑法都无法给其一个负面的 价值的,在这个意义上,可以说是对行为的法的无价值判断[④]。因此,无刑事责任能力的未成年人实施的严重危害社会的行为在无正当防卫、紧急避险、意外事件等阻却 ...
//www.110.com/ziliao/article-161632.html -
了解详情
共同危险行为不允许行为人举证免责时,其效果和归入共同加害行为相同;在允许行为人举证自己的行为非损害的原因或条件而免责时,有利于行为人。笔者倾向于将数人 行为中的违法阻却事由,是指行为人的行为已经构成了对他人合法权益的侵犯,但由于某种法定的原因,如职务授权行为、正当防卫、紧急避险、受害人同意、自助行为、 ...
//www.110.com/ziliao/article-150706.html -
了解详情
构成故意伤害罪。 第二种意见认为,龚某的行为是正当防卫,不负刑事责任。理由是:只要防卫行为是为制止不法侵害所必要的,非此不可,无论使用什么手段,也无论造成的 某的行为过了必要限度,属于防卫过当,应当承担刑事责任。理由是:被害人赖某的侵害只是使用拳击,并未使用凶器,而且赖某追到厅堂时也是赤手空拳,而龚某 ...
//www.110.com/ziliao/article-143037.html -
了解详情
李志泉,而是主动投案自首。足见牛津龙捅伤李志泉的行为属于正当防卫,而且其防卫行为与不法侵害行为的性质和程度基本相适应,没有超过必要限度,不应负刑事 判断防卫行为是否超过必要限度,应当以防卫行为是否能够制止正在进行的不法侵害为标准。只要防卫行为是为制止不法侵害所必要的,非此不可,无论使用什么手段,也无论 ...
//www.110.com/ziliao/article-55581.html -
了解详情
,原本双方素无结怨。案发当日,原告朝被告家乱扔杂物,先后砸破被告家的两个花盆,被告当即出来与之理论,但原告却谩骂不休,双方发生口角。被告一时 承担中的影响。我们知道在一般侵权行为的范畴,法律惩罚的是过错的心理状态,而非行为。在正当防卫的情况下,由于“受害人”的损失全部是由于自身原因造成,“受害人”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42643.html -
了解详情
,原本双方素无结怨。案发当日,原告朝被告家乱扔杂物,先后砸破被告家的两个花盆,被告当即出来与之理论,但原告却谩骂不休,双方发生口角。被告一时 承担中的影响。我们知道在一般侵权行为的范畴,法律惩罚的是过错的心理状态,而非行为。在正当防卫的情况下,由于“受害人”的损失全部是由于自身原因造成,“受害人”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38792.html -
了解详情
的。例如杀人行为,在绝大部分情况下是违法行为,但也不排除正当防卫杀人是违法阻却的杀人,即不具有违法性的杀人行为。至于依照合法判决执行死刑命令,那就是合法的杀人行为。又 甲虽然采取了调包使收银员受骗,但收银员处分的是肥皂而不是相机。因此,甲的行为构成盗窃而非诈骗。正如日本学者大塚仁指出:在窃取时,即使有 ...
//www.110.com/ziliao/article-134973.html -
了解详情
必要的限度。具体到本案,以一个生命换取一个生命能说超过限度吗?至于正当防卫,由于吴的行为违反了正当防卫所要求的防卫行为只能针对行为人实施这一要件,所以“正当防卫说”不 死亡这一结果呢?很显然,是凶手杀人的行为。而不是吴“调包”的行为。如果非要说吴的行为也是构成被害人死亡的一个原因,那也不是根本的,必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-7905.html -
了解详情
必要的限度。具体到本案,以一个生命换取一个生命能说超过限度吗?至于正当防卫,由于吴的行为违反了正当防卫所要求的防卫行为只能针对行为人实施这一要件,所以“正当防卫说”不 死亡这一结果呢?很显然,是凶手杀人的行为。而不是吴“调包”的行为。如果非要说吴的行为也是构成被害人死亡的一个原因,那也不是根本的,必然 ...
//www.110.com/ziliao/article-7874.html -
了解详情
的刑法解释。如果法官不将有关案情与对应的法律规范相比较并给予一定的解释,就难以将其司法裁决进行下去,例如,有人声称其行为属于正当防卫,法官立即需要对其行为是属正当防卫 主义倾向。即可罪可不为罪时,则不作犯罪处理;可刑罚可不予刑罚时,则以非刑罚方法处之;可重刑可轻刑时,毋宁施以轻刑惩处。可见,诸如此类的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6372.html -
了解详情