村委会主任。委托代理人胡志平,浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。上诉人崔新岭与被上诉人浚县小河镇后同山村村民委员会(以下简称后同山村委会) 道路挖断,致使砖厂被迫停工。崔新岭曾数次向小河派出所报警,小河派出所以经济纠纷为由放任侵权行为。崔新岭及亲属无奈,对正在挖断道路的铲车进行拦阻, ...
//www.110.com/panli/panli_13314867.html -
了解详情
矛盾公开化,进而导致矛盾的升级是大家所不愿意看到的。环境纠纷不同于民事、经济等纠纷,民事、经济纠纷的当事人的经常活动区域很有可能相隔甚远,只是由偶然 ,双方的能力不足以形成制衡,强势一方往往对弱势一方的诉求置若罔闻,即使进入调解程序,其结果也不利于弱势一方,有损社会正义。 如果双方有了足够的能力和影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-202962.html -
了解详情
以便达成协议,或从依法治市高度,在协调不能时,将市场领域出现的经济纠纷引入法制轨道导入民商诉讼,以便及时裁判,并妥善处理好信访稳定事宜,而邓州市 判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 程振华审判员 胡新峰代理审判员 吴新杰 二0一 ...
//www.110.com/panli/panli_12044915.html -
了解详情
樊建华不是该借款合同的当事人,该院不予采纳;最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定:“单位直接负责的主管人员和 ,没有事实依据,本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。对上诉人的上诉请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_11956699.html -
了解详情
樊建华不是该借款合同的当事人,该院不予采纳;最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定:“单位直接负责的主管人员和 ,没有事实依据,本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。对上诉人的上诉请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_11951922.html -
了解详情
樊建华不是该借款合同的当事人,该院不予采纳;最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定:“单位直接负责的主管人员和 ,没有事实依据,本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。对上诉人的上诉请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_11937437.html -
了解详情
樊建华不是该借款合同的当事人,该院不予采纳;最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定:“单位直接负责的主管人员和 ,没有事实依据,本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。对上诉人的上诉请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_11936098.html -
了解详情
樊建华不是该借款合同的当事人,该院不予采纳;最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定:“单位直接负责的主管人员和 ,没有事实依据,本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。对上诉人的上诉请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_11935762.html -
了解详情
樊建华不是该借款合同的当事人,该院不予采纳;最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定:“单位直接负责的主管人员和 ,没有事实依据,本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。对上诉人的上诉请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_11932751.html -
了解详情
樊建华不是该借款合同的当事人,该院不予采纳;最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定:“单位直接负责的主管人员和 ,没有事实依据,本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。对上诉人的上诉请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_11928126.html -
了解详情