花费：A、住院医疗费用共计2833.68元，其中，原告自行支付1550.97元，株洲市交警支队代被告柯睿支付医疗费用1000元，目前尚欠住院医疗费287.71元。对于被告 瓷油漆工作，并没有说发生事故时还是从事该工作。证2不能证明凌红波有固定的收入；证3证据是复印件，事故责任认定已由交警队作出，也不能 ...
//www.110.com/panli/panli_6491369.html -了解详情
书面答辩，但在庭审中辩称，上诉人在没有依法确认刘春雷是交通事故责任者之前，扣车违法，适用法律错误；上诉人制发责任认定书后，扣车违法，适用法律错误； 二条所规定的法定时限作出交通事故责任认定，无法确定交通事故的责任人，故其要求刘春雷预付交通事故损害赔偿金是错误的。因此，新城子交警大队因为刘春雷未预付交通 ...
//www.110.com/panli/panli_264566.html -了解详情
华能公司的上诉答辩称：一审法院对南海区交警部门作出的结论书的认定是正确的。被上诉人认为第一份责任认定与结论书相互矛盾是没有道理的，因为第0308号责任 其在使用讼争摩托车过程中因摩托车轮毂破裂致其人身受损的事实已完成了举证责任。再则，上海机动车检测中心和司法部司法鉴定中心所出具的鉴定结论均提到轮毂破裂 ...
//www.110.com/panli/panli_44594.html -了解详情
》第二十六条规定应回避而未回避的情况下作出了双方负同等责任的责任认定书，责任认定明显失实，原告并没有在车辆临近时横穿，造成本起事故的根本原因 县交通警察大队案件审批表；4、道路交通事故责任认定会记录；5、送达(2002)清交警认字第20058号《道路交通事故责任认定书》送达回证；6、道路交通事故现场 ...
//www.110.com/panli/panli_23954.html -了解详情
交通事故责任认定书》。本院认为，被上诉人顺昌交警大队在接警后，立即派员赶赴现场进行勘查，并作出了相应的责任认定，是依职权的行政行为。本案双方争议的焦点在于 就必然导致现场图和现场勘查笔录的证明力存在瑕疵，会造成证据链断裂的上诉理由没有依据，本院不予支持。上诉人廖松华未经公安机关批准，未采取安全防患警示 ...
//www.110.com/panli/panli_21584.html -了解详情
，致刘志高、曾创受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故责任认定书，认定被告曾创承担事故主要责任，被告新天建筑公司承担事故次要责任，刘 间接责任。原告与曾创于2011年12月23日发生交通事故是事实，但目前原告没有医疗终结，不符合伤残鉴定时间和鉴定规定，原告的一级伤残鉴定不能作为索赔的 ...
//www.110.com/panli/panli_49847343.html -了解详情
调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。周之源、孙红娟主张交警部门关于事故责任的认定错误，梁国军在事故发生时是醉酒超速驾驶、周明明是 周之源、黄彩霞均不属于上述规定的被扶养人，其要求赔偿被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_49815498.html -了解详情
。一审法院经审理认为：关于本案交通事故责任的认定问题。因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般 和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员 ...
//www.110.com/panli/panli_49543088.html -了解详情
一审判决没有尊重事实。2、一审判决没有对被上诉人杨泽业见死不救的行为与上诉人谢俭受伤害的因果关系以及该行为应当承担的民事责任作出认定。被上诉人见死不救的行为已构成侵权，应 人谢俭说其事故后离开现场回家不是事实，发生事故后其已报警，一直等待交警到现场。上诉人谢俭的证人不认识杨泽业，不可能知道其不在现场。 ...
//www.110.com/panli/panli_49526871.html -了解详情
翻车事故所致，与陈传建没有任何因果关系，陈传建不应承担任何责任。1、安陆市公安局交警大队于2010年11月30日作出补充说明，超出了《交通事故处理 就补充说明向上级机关提出异议，上级机关也未撤销该补充说明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人太平财保湖北分公司认可陈 ...
//www.110.com/panli/panli_46930837.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务