治疗。2011年3月14日，长沙县公安局交通警察大队依法作出交通事故认定书，确定被告周某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2011年4月6日，长沙县交警 在保险公司投保交强险，保险公司愿意在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围。审理查明，2011年2月8日18时 ...
//www.110.com/panli/panli_49755371.html -了解详情
，本公司对双方事故车均承保了交强险，可按交强险理赔标准赔偿，但两原告的部分诉请过高，证据不足证实两原告从事何种职业，应按农村人口计算赔偿数额。诉讼双方为 第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，〈机动车交通事故责任强制保险条款〉第八条之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险有限公司某某支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48561317.html -了解详情
次事故起每次另扣5%，本案为该车投保期限内的第一次理赔事故。本次交通事故发生在保险有效期限内，事故发生后，何某红、安泰物流公司将赔款10 000 的主要责任，何某红负本次事故的次要责任，冯某中无责任，故原告方的经济损失应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额122 000元范围内予以赔偿； ...
//www.110.com/panli/panli_48070906.html -了解详情
交通警察大队作出第[2011]53008号交通事故认定书，认定被告刘群余负事故主要责任，原告蒋林华负事故次要责任。事故发生当日，原告即被送至娄底中心 怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_46633674.html -了解详情
股份有限公司三门峡市分公司上阳路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，王科于2012年2月27日向本院提交申请， 天，原告曲若飞系出租车司机，依据2011年河南省人身损害赔偿标准及交通事故赔偿标准交通运输行业每年29142元计算为26190.8元。3、护理费参照《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_45594840.html -了解详情
事故认定书》，认定无名氏男子负事故主要责任，被告张××负事故次要责任，原告不负事故责任。本次交通事故导致原告腰1椎体爆裂型骨折和脊髓损伤并不完全性瘫， ；3、被告××广西分公司不是交通事故当事人，也未实施任何侵害原告的行为，事故当事人也未主动前来办理保险理赔手续，因交通事故引起诉讼的诉讼费及相关费用不 ...
//www.110.com/panli/panli_45167589.html -了解详情
。代理权限为特别授权。原告肖某诉被告吴某、被告某某保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年 11月 28日受理后，依法由 车道与非机动车道之间，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条(一) 项之规定，应负此次事故次要责任。本院酌定原告肖某因此次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_44476789.html -了解详情
的发生，系原告甘乃标与被告梁烈勤违反道路交通安全法规造成的，交警部门认定甘乃标负此事故主要责任，梁烈勤负此事故次要责任，陆保芬无事故责任，符合客观 责任，被告梁烈勤承担30%的赔偿责任。本次交通事故造成两原告受伤，本案交强险理赔款应由两原告共享，故被告太平保险公司的交强险理赔款应由两原告按比例分配。 ...
//www.110.com/panli/panli_43499940.html -了解详情
）第【2009】D234号认定书，认定书认定谢世严负此事故的主要责任，黎自葵、莫柱钦均负此事故的次要责任，莫谨华、简庄辉在此事故中 有的赣F82605号自卸货车在中人财保苍梧支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。还查明，本案交通事故发生在保险期间，桂RRR893号小车、赣F82605号自卸货车投保交 ...
//www.110.com/panli/panli_42339629.html -了解详情
20年×13%共计14 617.2元。4、关于误工费的问题。原告要求按每天63元标准计算误工费，因未向本院提交其职业或收入方面的证据，本院酌定为每天50 费用。对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担。依据事故认定书，原告刘建明负事故次要责任，肇事司机谢 ...
//www.110.com/panli/panli_42228190.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务