答辩期限内未提交书面答辩意见,在法庭审理中口头辩称,对本次事故的责任划分无异议,但原告任敬选请求的数额过高。由保险公司在保险范围内依法承担赔偿责任。 ,该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认,认定被告魏宪波负本次事故的全部责任。对此次事故的责任认定原、被告双方均无异议,本院予以采信, ...
//www.110.com/panli/panli_36661634.html -
了解详情
赔偿责任,根本不是减轻上诉人的责任问题,而应是免除上诉人的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决,判决驳回被上诉人的诉讼请求,同时判令被上诉人承担一、 ,请求二审法院驳回上诉人的上诉,维持一审判决。本案双方当事人的争议焦点是:本案交通事故的责任比例应如何划分?被上诉人要求上诉人赔偿的各项损失有否法律依据? ...
//www.110.com/panli/panli_35538371.html -
了解详情
平、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称太平洋保险公司新乡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2011年7月26日受理后,依法由代理审判员李霞 责任的免赔20%,负主要责任的免赔15%,负同等责任的免赔10%,负次要责任的免赔5%。”结合此次事故的责任划分及被告梁小平在被告太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_34245805.html -
了解详情
保险单、《车辆委托管理服务合同书》及庭审笔录等证据证实。本院认为:关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,王本宁应承担该事故的全部责任;周凤玲、李睿康、李微不负事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。被告宝顺公司作为被保险人为桂 ...
//www.110.com/panli/panli_33952670.html -
了解详情
平按照70%的比例进行赔偿。被告谢楚平辩称:一、交警认定的责任划分不准确。2010年8月4曰17时40分许,本人驾驶小型车自本人停车位驶出,因本人 企业名称预先核准通知书、发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为:一、本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,谢楚平应负该事故的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_33868330.html -
了解详情
的证据:1、《道路交通事故认定书》,证实本次事故发生的时间、地点;本次事故的基本事实;本次事故的责任划分;被告的事故车辆的登记所有人是被告恒兴 是农民。本院认为,一、关于本案各方被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队作出的《交通事故认定书》,认定受害人梁X2负本次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_29336284.html -
了解详情
1份,拟证明事发经过及交警部门对本次交通事故的责任认定情况。3、武警湖南总队医院的病历资料5份、攸县人民医院的病历资料2份、湘雅二医院的病历资料 家庭病床,实际住院天数为118天。被告永诚保险公司株洲公司辩称:对本次交通事故的事发经过、交警部门的责任划分均无异议,但认为原告对交通费与精神抚慰金的请求过 ...
//www.110.com/panli/panli_28735309.html -
了解详情
载明:全省城镇居民人均可支配收入为16566元。本院认为,当事人争议的焦点主要为:本案交通事故的责任认定应如何确定;驾驶证与准驾车型不符保险公司在交强 错误的证据予以佐证,故对原告认为交警部门认定事实有误、责任划分错误,被告余意至少应当承担交通事故的同等责任的主张,本院不予支持。据此,本院酌定本次事故 ...
//www.110.com/panli/panli_27980759.html -
了解详情
。”“三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的,根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任”;公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》。对 判令被上诉人交警队对2000年9月5日发生在泸隆路41KM处的重大交通事故的责任重新进行认定法律咨询热线:13540394361(成都律师 刁伟)(非四川 ...
//www.110.com/ziliao/article-294116.html -
了解详情
各种因素,应当予以全面考虑并进行综合分析认定,准确?划分事故责任。被上诉人交警队对本案所涉重大交通事故作出的责任认定,事实不清?,证据不足,适用法律错误 、判令被上诉人交警队对2000年9月5日发生在泸隆路41KM处的重大交通事故的?责任重新进行认定。 【大中 小】 【打印】 【相关报道】 关于我们| ...
//www.110.com/ziliao/article-280406.html -
了解详情