中机中泰汽车销售有限公司(以下简称中机中泰公司)因与被上诉人季昌友产品质量损害赔偿纠纷一案,不服霞浦县人民法院(2009)霞民初字第1141号民事判决,向 。5、一审法院采信消防大队的证明、福建警察学院司法鉴定中心的《检验意见书》及保险公估报告不当,这些证据无法证明诉争车辆缺陷存在、全损及其他损失存在 ...
//www.110.com/panli/panli_19896865.html -
了解详情
黎文斌提供了以下证据:2006年、2007年、2008年产品检验报告拟证明该厂产品为质量合格产品。原告谢模奇认为,该证据与本案没有联系,不能 应安装防爆安全阀,不符合GB16154-2005第5.6条要求,判定使用说明书不合格。产品缺陷、安装缺陷与本案爆炸致原告损失存在着必然的因果关系。本院认为:本案 ...
//www.110.com/panli/panli_13884966.html -
了解详情
,我公司生产的汽车是通过国家检测的,原告没有证据证明我公司生产的汽车存在产品缺陷,相反,事故是原告驾驶员操作不当导致,司机负全部责任,原告跟我公司 本案事故车辆方向机不存在产品缺陷及法律规定的免责事由等方面的举证责任时,东风公司提交的国家重型汽车质量监督检验中心检验报告只能证明送检的ZF8098动力 ...
//www.110.com/panli/panli_13649784.html -
了解详情
的迹象。”“5.4启封后的电压力煲经过实际烧水试验,该电压力煲能正常工作。”“5.5上海市质量监督检验技术研究院电子电器家用电器质量检验所依据国家标准GB4706.1-1998/GB4706.19-2004出具了检验报告,结果为所检项目合格。”“5.6专家组查看xx公司的使用说明书,第1页第4条第1 ...
//www.110.com/panli/panli_9672769.html -
了解详情
平顶山市鹤林鹏商贸有限责任公司辩称,我们卖给上诉人杜冠军的电动自行车是合格产品。该电动车的生产厂家是经国家工商部门批准的企业,该电动自行车的生产有中华 质量不合格的问题。我公司销售的电动自行车是合格的产品。上诉人提供的河南省电子产品质量监督检验所的检验报告,只是对该电动自行车的重量(单项)做出的鉴定。 ...
//www.110.com/panli/panli_5216549.html -
了解详情
汇兴创新”特别醒目,经实地考察,公司各种手续齐全,于2006年通过ISO900国际质量体系认证,高新技术认定,属中国AAA级重合同守信用企业,是中国三农生态农业 工商局到现场拍的10张照片。8、山东省菏泽市产品质量监督检验所对封丘县工商局送检的固氮多效生物有机肥的检验报告,又孟宪勇、杜彬2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_294024.html -
了解详情
无异议。被告提供的证据有:1、济源市质量技术监督检验测试中心作出的一份检验报告,载明:产品名称 冰爆橙碳酸饮料;检验项目 铅、总砷、铜、苯甲酸、山 数额,未超出上述标准,本院予以认定。8、精神损害抚慰金5000元,因被告的产品存在缺陷致原告受伤,进而导致左眼几乎失明,给原告造成精神和心理上的痛苦,考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_291869.html -
了解详情
代理人吴勇,河南国丰律师事务所律师。 原告邓忠想与被告平顶山市兆瑞水泥有限公司产品质量纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人 9张,3、影音光盘1碟,证明使用被告水泥施工不合格。4、郑州市质量监测局检验报告1份,证明被告水泥不合格。5、证言1份,证明被告同意化验水泥 ...
//www.110.com/panli/panli_195338.html -
了解详情
但华通二分厂向滇海公司提供的高、低压配电(开关)设备,经海南省质量技术监督局对其质量进行检验,认定其使用了大量无生产许可证的元、器件和一批假冒"三无" 保障。华通二分厂认为其产品合格,就应出具能证明产品合格的"型式试验报告",但其始终未能举证。海南省质量技术监督局是国家对产品质量行使监督权的职能部门, ...
//www.110.com/panli/panli_44253.html -
了解详情
日出生,汉族,律师,住本市解放路117号。上诉人李双海、李静华因产品质量纠纷一案,不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2000)云三民初字第143号民事判决,向本院提起 三好对李双海等所持的检验报告表示异议,并称在交货时已向李双海等提供了产品的生产者、产地、产品的使用说明书,检验合格证等相关资料,但李双海 ...
//www.110.com/panli/panli_13588.html -
了解详情