中,运盛开发处虽未在《借款协议》上加盖企业印章、企业法定代表人亦未签字,借款协议书虽不能证明运盛开发处与张树奎直接发生借贷关系。但由于运盛开发处与 ,何宝清应对合伙经营期间的共同债务承担连带责任的问题。何宝清和运盛开发处之间的关系,究竟是合伙还是合作经营,运盛开发处在一审和二审中均未对此进行抗辩,与 ...
//www.110.com/panli/panli_50139853.html -
了解详情
接到通知后,最迟不超过15天将所借款项的本金和利息一并还给出借人。此借款为信誉拆借,借方在任何情况下都必须执行,不得违约。协议签订后,何宝清向李传龙借款 中,运盛开发处虽未在《借款协议》上加盖企业印章、企业法定代表人亦未签字,借款协议书虽不能证明运盛开发处与李传龙直接发生借贷关系。但由于运盛开发处与何 ...
//www.110.com/panli/panli_50137141.html -
了解详情
。一审法院经审理查明:一、德胜门证券营业部是招商证券股份有限公司经批准设立的企业法人分支机构,其经营范围为证券代理买卖、代理还本付息、分红派息、证券 证券营业部还提示,其无权在上述业务范围之外与投资者签订业务合同。德胜门证券营业部及其员工个人无权从事受托理财、资金拆借、融资融券、全权代理、对外担保及 ...
//www.110.com/panli/panli_260269.html -
了解详情
。一审法院经审理查明:一、德胜门证券营业部是招商证券股份有限公司经批准设立的企业法人分支机构,其经营范围为证券代理买卖、代理还本付息、分红派息、证券 证券营业部还提示,其无权在上述业务范围之外与投资者签订业务合同。安定门证券营业部及其员工个人无权从事受托理财、资金拆借、融资融券、全权代理、对外担保及 ...
//www.110.com/panli/panli_260136.html -
了解详情
的诉讼请求。第三人当庭陈述称,1996年10月份,第三人曾与原、被告之间签订委托贷款协议,但本案双方争议的存单是1997年12月23日办理的 根据庭审情况,本院查明如下的事实:1997年12月23日,原告将其管理的企业职工养老保险基金560000元存入被告处,被告向原告出具中国工商银行分行单位定期存款 ...
//www.110.com/panli/panli_246083.html -
了解详情
高级人民法院审理认为:宁波证券公司与茂名国债部在签订国库券回购合同时没有实物券作保证,属卖空买空行为,其名为国债回购,实为资金拆借,违反了国家有关金融 在武汉证券交易中心备案的预留印鉴。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定,冯明 ...
//www.110.com/panli/panli_47656.html -
了解详情
3月交回。原审法院认为,因康源公司无经营金融业务的资格,其与制冷公司签订的借款合同系企业之间的借贷行为,违反了企业之间不能进行拆借业务的法律规定,故该合同无效。双方均应承担各自相应责任,制冷公司实际收到了康源公司的借款资金,应予返还。对出借人按合同约定应取得的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_41390.html -
了解详情
月1日,中国统配煤矿总公司财务局会同中国统配煤矿总公司集体企业管理局与被告签订“扶持煤炭集体企业贷放资金协议书”(以下简称协议书),约定,向被告贷款60万元 煤炭工业部、中国统配煤矿总公司为了扶持煤炭集体企业经济的发展,才与被告签订了协议书,故该协议不同于企业之间的一般借款合同,明显带有国家政策性质, ...
//www.110.com/panli/panli_257992.html -
了解详情
公司资金的行为不构成挪用资金罪。 被告人惠庆祥的辩护人认为:被告单位尤湖塔园公司销售塔位业经民政部门批准,该公司向客户销售塔位及向个人、企业借款均属市场行为,不 即独立于各出资人,即使是公司股东,也不能随意侵占、挪用,惠庆祥与其他股东之间达成的分红和经营约定,并不代表惠庆祥可以随意支配公司的财产,故惠 ...
//www.110.com/ziliao/article-507063.html -
了解详情
杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南巨洋方圆公司诉称,由于被告经营资金短缺,先后多次向原告借款。原告先后借给被告145 109.77元,2008年 银行或非银行金融组织。企业出贷自有资金只能委托金融机构代理。原告河南巨洋方圆公司与被告北京巨洋方圆公司之间的借款行为属于企业之间的拆借,其行为违反 ...
//www.110.com/panli/panli_125890.html -
了解详情