日的供暖费757.9元，共计1491.8元。上述事实，有万佳利公司提供的用户单位职工供暖明细表、发票、李凤英工作证、住房产权证原件及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：万佳利公司与京仪公司已形成事实供暖合同关系，万佳利公司已为京仪公司职工李凤英居住的房屋提供供暖服务，京仪公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17472065.html -了解详情
公司诉至法院要求青鲜菜蔬中心支付2006年11月15日至2010年3月15日的供暖费7224元并承担诉讼费。被告青鲜菜蔬中心既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：兴融基公司与青鲜菜蔬中心已形成事实供暖合同关系，兴融基公司已为青鲜菜蔬中心职工张秀英居住的房屋提供供暖服务 ...
//www.110.com/panli/panli_17451921.html -了解详情
供暖费1739.7元，供暖费按建筑面积每平方米30元计算，共计3479.4元。上述事实有房屋产权证、供暖明细表、医保手册及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：东信尚佳中心与天恒工贸公司已形成事实供暖合同关系，东信尚佳中心已为天恒工贸公司职工宋福元居住的房屋提供供暖服务，天恒 ...
//www.110.com/panli/panli_17450708.html -了解详情
宣武区广外车站西街17号院7号楼324号房屋，房屋使用面积51.1平方米，供暖费的收费标准为使用面积每平方米40元，一个供暖季为2044元。万佳利公司 住房租赁合同、欠款明细表及庭审笔录在案佐证。本院认为：万佳利公司与皮件厂已形成事实供暖合同关系，万佳利公司已为皮件厂职工叶森霖居住的房屋提供供暖服务， ...
//www.110.com/panli/panli_10701584.html -了解详情
代理人梅××律师。委托代理人闫××。被告王××。委托代理人李××。××公司与王××供用热力合同纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理后，依法由审判员马 ，原告关掉了被告的暖气，至供暖期结束未供暖。本院认为：2008年冬季采暖期间，原告为被告供暖后，双方形成事实供暖合同关系。2008年12月初， ...
//www.110.com/panli/panli_3335169.html -了解详情
，居住于北京市丰台区东铁匠营40号楼10门301号，房屋建筑面积69.93平方米，供暖费单价为每平方米30元。万佳利公司为此房屋提供采暖服务。北灯汽车未交纳 困难单位审批表及庭审笔录在案佐证。本院认为：万佳利公司与北灯汽车已形成事实供暖合同关系。万佳利公司为北灯汽车职工李淑兰居住的房屋提供供暖服务， ...
//www.110.com/panli/panli_275026.html -了解详情
沈阳市东陵区长青街36巷5-2-313号。上诉人孙毓堂与被上诉人胡积五因房屋买卖合同纠纷一案，上诉人孙毓堂不服沈阳市东陵区人民法院（2006）东民一合初字第 是上诉人违约，至今未将拖欠的采暖费问题解决，造成我至今不能与供暖单位签订供暖合同，不能报销采暖费，侵害了我的合法权益。原审法院判决正确，请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_263917.html -了解详情
适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。具体理由是：我与上诉人已终止了供暖合同，造成暖气漏水的原因是上诉人并未完全尽到管理职责。本院查明事实与 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,010元，由上诉人沈阳市第二热力供暖公司负担。本判决为终审判决。审判长王 志 福 审判员吕丽代理审判员才 玉 莹 ...
//www.110.com/panli/panli_262474.html -了解详情
。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京福达汽车部件有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理。依法由审判员康洪适用简易 原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订供暖合同，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_171472.html -了解详情
、采暖关系，应当受到法律保护。天恒公司与建材公司之间虽然未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热关系具有不同于其他民事法律关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_108938.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务