之外,本金和其它利息均未归还。请求判令顺港公司向景达公司偿还借款本金300万美元及利息4020800美元,合计7020800美元,折合人民币58272640元(利息暂计至 认为:兆通公司(原银通公司)不具备金融贷款业务的主体资格,其与顺港公司签订的《借款协议》违反我国有关金融法律法规,该合同为无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_58651.html -
了解详情
开发有限公司(以下简称津苹公司)为与被上诉人中国建设银行天津市分行河西支行(以下简称河西建行)借款合同纠纷一案,不服天津市高级人民法院(1998)高经一初字第28号民事判决 诉讼主体资格的批复》的规定,河西建行可以向津苹公司主张权利。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项、第九十条、《借款 ...
//www.110.com/panli/panli_47714.html -
了解详情
人山西铁路实业总公司因与被上诉人中国建设银行山西省分行营业部、原审被告山西省地方铁路局借款合同纠纷一案,不服山西省高级人民法院(1996)晋法经监字第39号民事判决 山西省建行主管的企业,但是由于其都具有独立的民事主体资格,并且两公司分别与铁路公司签订的借款合同和联营协议中,均没有约定互为条件的内容, ...
//www.110.com/panli/panli_47502.html -
了解详情
承担担保责任,武陟建行遂诉至河南省高级人民法院,请求判令:(1)八分厂偿还借款本金1714万元及利息402万元和违约金892万元,共计3008万元(利息计算至2001年 批文与八分厂签订500万元借款合同并将贷款转入为其开立的银行账户,该行为虽然发生于八分厂筹建期间,八分厂的主体资格尚未成就,但是,八 ...
//www.110.com/panli/panli_43728.html -
了解详情
法人,故其将合同义务转让他方而未通知担保人,担保人依法对此后发生的借款不再承担担保责任。故芜湖卷烟厂关于只是为芜湖市化工厂提供担保而不是为山 承继,在法律上完全不影响民事法律关系主体同一性的认定。那么,依照我国法律的规定,芜湖市化工厂的“独立法人主体”资格还如何存在?(3)“芜湖市化工厂”名称的保留, ...
//www.110.com/panli/panli_43397.html -
了解详情
濮阳市豫剧团(下称“豫剧团”)、濮阳县城关镇小集农村信用合作社(下称“小集信用社”)质押担保借款合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开放进行了审理。原告 辩称理由缺乏事实根据,本院不予采纳;本案原告未按规定认真审查该公司的民事主体资格及履约能力,即与其签订借款合同,将大额资金予以出借,对造成 ...
//www.110.com/panli/panli_30731.html -
了解详情
,健通公司分别于2003年12月29日、2004年1月12日向我行借款人民币(下同)150万元、150万元,合同约定归还日期为2004年12月22日、2004 证明揭阳工行的主体资格。2、最高额抵押合同、土地他项权利证明书,证明健通公司提供贷款抵押物并办理抵押登记。3、流动资金借款合同、借款借据,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_29690.html -
了解详情
,法制局局长。原告建设银行遂宁市分行诉被告遂宁市人民政府遂州宾馆、遂宁市人民政府抵押担保借款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告的 签订的担保借款合同,其借款主合同内容符合法律规定,借款合同有效。被告遂宁市人民政府的办公室属国家行政机关,不具备为经济合同担保的主体资格,其担保 ...
//www.110.com/panli/panli_28774.html -
了解详情
该院判决如下:一、宋河酒厂在本判决生效后10日内,偿付二七路工行500万元借款及利息(利息计算:自1998年8月14日按6.3525‰算至1999年8月14 就存在省工商银行,债权人作为工商金融机构,应当清楚,但其未认真审查保证人的主体资格,在我单位并未承诺担保的情况下,只是对我单位经济情况作以调查, ...
//www.110.com/panli/panli_25209.html -
了解详情
无效。震元堂依该协议取得的借款应予返还。管理处作为民政局下属科室,非独立法人,又是国家机关,不具有担保人的主体资格,担保无效,其过错赔偿责任应 及诉讼费负担部分。即杭州震元堂保健品有限公司返还浙江省村镇能源发展有限责任公司借款本金745200元,于本判决生效后十日内付清。驳回浙江省村镇能源发展有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_19468.html -
了解详情