与张志勇驾驶的冀D73028重型厢式货车追尾相撞，该车属被告成军汽车公司和黄周军所有的，张志勇系黄周军雇佣的司机。事故致豫G60783号车司机李小东 追尾相撞，高速交警鹤壁大队认定李小东负事故主要责任，张志勇负事故的次要责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害 ...
//www.110.com/panli/panli_10204289.html -了解详情
辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2010]第426号道路交通事故认定书的效力，民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据 。鉴于被告袁自伟系豫GV5251号柴油三轮车车主，袁宁宁系其雇用司机，该民事赔偿责任应由被告袁自伟承担。二原告的合理损失包括：1、丧葬费 ...
//www.110.com/panli/panli_9791420.html -了解详情
，新乡市凤泉区四公司修理厂以及原告本人应承担一定的责任，以减轻被告的责任。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原告受伤，责任如何划分；2、原告要求 运输车，其行为无过错，不负该起交通事故的责任。另查明，被告石庆芹系无号牌斯达-斯太尔自卸汽车的车主，岳用新系该车司机，上年度全省农村居民人均 ...
//www.110.com/panli/panli_6749547.html -了解详情
：一审判决对事故形成原因及因果关系和过错程度认定不准确，导致本案承担赔偿责任比例不公。一、本案交通事故形成的主要原因并不在于上诉人的司机郑伟违反《道路交通安全法》 次之分，上诉人与被上诉人都没有异议；三、一审判决是法官裁量权的问题，如何划分的责任多少，并没有违背主次之分的原则，是公正的。综上，一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_4615061.html -了解详情
09042号补充认定书非法无效，原审判决认定该补充认定书有效是违法的。赣K09789货车的三车主和司机刘君在本案中无责任。理由是：一、检察机关提出 +102939.25)×110000=48124.89元给黄新阳、文谷林。上诉人财保蒸湘公司、原审被告人宾斌各赔偿交强险中医疗费用项下的10 000元给黄 ...
//www.110.com/panli/panli_3612401.html -了解详情
权限：全权代理。委托代理人×××，该车队职员。代表权限：一般代理。被上诉人（原审被告）×××，男，38岁，汉族，××人，司机，住×××。被上诉人（原审被告 ，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是：一、赔偿责任如何划分、承担。被上诉人×××在交通事故中驾驶时未保持足以采取紧急制动的安全距离 ...
//www.110.com/panli/panli_3595350.html -了解详情
原告侯海燕构成七级伤残。被告陈强是司机，被告郭恩杰是实际车主，入户在被告万通公司处，在被告永安保险许昌中心支公司处投有第三者责任除和有关的商业险，原告侯海燕在 至9号证据，被告万通公司的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但只是证据的一种，法院应根据客观事实划分责任，潘红波应负该事故的全部责任；对2 ...
//www.110.com/panli/panli_291627.html -了解详情
的法益受到影响的程度；另一方面，取决于某种利益必须作出让步时，其受害的程度如何。最后，利益衡量（价值判断）的适用。应遵循比例原则、最轻微侵害手段或 ，也容易引发车主逃避法定投保义务的道德风险。其次，保险公司的责任范围应限于被保险人的民事责任，而上述判决使保险公司的责任和风险明显超出了被保险人的民事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-151401.html -了解详情
保险合同关系。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳原、被告双方的争议焦点为：1、五原告与买皮旦的责任应如何划分；2、运通公司与山阳财保是否应当承担赔偿 被拖至停车场，支出停车场费用130元，车辆施救费600元；张沙沙是买皮旦雇佣的司机，李玉民的法定第一顺序继承人是父亲李东林，母亲马素琴，妻子孟素珍， ...
//www.110.com/panli/panli_194184.html -了解详情
道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，双方当事人争议的焦点是本案责任划分是否正确，其赔偿标准如何确定。交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，上诉人汤香平 提供充分的证据予以反驳，该责任认定应作为确定划分本案责任比例的依据。本案中，原审判决根据交通事故责任认定的同等责任，在扣除保险公司承担的交强险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_140406.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务