本身即感觉案件事实不清,当然不能作出有罪判决。但刑事案件的审理过程中,有控辩双方参加诉讼,实践中的情况可能较此复杂。如果诉讼双方和法院均认为某 辩论以后中立裁判者所得出的结论。虽然法律要求检察机关应当客观、公正地决定是否提起公诉,但受检察机关的职能以及所处诉讼阶段影响,此时的认定不可避免地带有单方性和 ...
//www.110.com/ziliao/article-270276.html -
了解详情
起诉的标准解释是:不能只看是否存在足以构成刑事案件的证据,还必须考虑是否会合理导致有罪判决的结果,或考虑在一个依法从事的无偏见的陪审团 为认为犯罪事实清楚,证据确实、充分,因为后者具有一定的主观性。? 3?我国提起公诉的证明标准? 我国刑诉法第141条规定:人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清, ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
作用,必须改革和完善检察机关的绩效考评制度,不能单纯以法院判决作为评判起诉是否成功的标准,对公诉人员应确立客观公正的考核机制等;必须改革司法体制,摒弃协调 台湾本土法学》2002年第7期。而在德国,经过中间程序裁定开启庭审程序后,刑事案件就没有回锅的可能,即诉讼活动呈下列顺序依次延展,不能倒流:侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-255514.html -
了解详情
不告不理原则。不告不理原则是现代刑事诉讼中一项公认的基本原则,其基本含义是对未经公诉机关公诉的刑事案件,法院不得受理和审判,法院的审判 且明显难以查清或者通过补充侦查也难以查证的,法院可以裁定不许撤诉,尽可能作出无罪判决。 【作者简介】 蒋义红,广西壮族自治区全州县人民检察院;广西壮族自治区全州县人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-254339.html -
了解详情
公诉的一种权能,而是一种滥用的诉权。 我国刑事案件提起公诉的条件是法定的。刑事诉讼法第141条规定:人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清, 属玩忽职守[13]。 三、撤回起诉的程序 《规则》第351条规定:在人民法院宣告判决前,人民检察院发现不存在犯罪事实、犯罪事实并非被告人所为或者不应当追究 ...
//www.110.com/ziliao/article-250586.html -
了解详情
国家公诉机关起诉,法院才能受理。如美国、法国、日本等国家。②公诉权适用于绝大部分刑事案件,但允许少量刑事案件采用自诉的方式处理。如英国、德国和中国等。(2)在 19)项规定:被害人有权对法院的刑事判决、裁定和裁决提出上诉。该条第2款第(20)项规定:被害人有权了解刑事案件的上诉和抗诉并对它们提出答辩。 ...
//www.110.com/ziliao/article-250513.html -
了解详情
一种相对宽容的社会氛围下,检察机关至少不会为了刻意规避法院的无罪判决而被逼突破底限动用公诉策略。 二是在检察独立尚未完全实现的情况下,要防止其它因素 ,也有可能采用相应的审判策略,例如,法官为求及时结案将刑事附带民事诉讼案件拆分为刑事案件和民事案件分别审理,等等。但是,无论是检察官,还是警察和法官,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-249592.html -
了解详情
证据不足为由作不起诉处理;指控被法院改变后,一切以法院为准绳,而不审查判决、裁定是否确有错误,是否需要提起抗诉等等。 检察官的客观义务,要求公诉检察官 ,效率的提高不能以牺牲公正为代价。 此外,公诉部门对刑事案件要注意繁简分流,提高诉讼效率,节约公诉资源,集中精力抓好大要案的审查起诉和出庭支持公诉工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-245769.html -
了解详情
指控为犯罪的叙述事实认定为犯罪事实。 其二,法院在再审程序中,对已生效判决,可以确有错误为由自行发动再审。这种做法目前是法律制度允许的,然而,此时 起诉决定不受司法审查限制。 (三)法定起诉原则的前提下,实行一定程度的起诉便宜主义 根据公诉机关对具体刑事案件决定是否起诉时有无自由裁量权的不同,刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-229950.html -
了解详情
对审判公正的保障作用。在公诉审查程序中排除非法证据是实现审判公正的重要保障。2010年有关部门联合签发的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定 仍没有达到证明要求,检察官在侥幸心理支配下再次请求开庭审理,在法院作出无罪判决之前,检察官撤回起诉;第二种情况,检察官明知即使补充侦查也难以达到证明要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-229205.html -
了解详情